86 en espera for "Que el Open Source es GRATIS? NO LO CREO!"

1. josue fontecha Agosto 6th, 2008 at 9:03 am 1

   what do you mean by certified? redhat is certified, suse linux is certified, AND they’re prestigious companies with years of experience in the IT business. and might i add, they’re opensource products.

   seems to me the error might have been in the planning/testing and risk analysis rather than in the software…

2. Moderadora Agosto 6th, 2008 at 9:28 am 2

   Estimado Sr. Fontecha:

   Le agradezco sus comentarios y sabíamos que este tema sería controversial, ya que muchos profesionales de TI están a favor de las aplicaciones OpenSource.

   Este artículo como lo expliqué desde su inicio, fue hecho en base a una experiencia específica que hemos tenido con Programas OpenSource, la cual nos ha dado la pauta que no ha sido el mejor camino a seguir.

   La percepción de estos programas en forma general es que la inversión es casi inexistente. De igual forma sus costos de mantenimiento y operación son mínimos y la palabra clave es GRATIS. En nuestro caso no ha sido así.

   Los análisis de riesgo y pruebas técnicas fueron hechos, pero si usted lee bien el artículo los temas expuestos son más enfocados a su comparación vs otras aplicaciones de proveedores de reconocido prestigio.

   Saludos Cordiales,

3. Mavelar Agosto 6th, 2008 at 2:11 pm 3

   Cada area tiene su lugar, mi experiencia es en web, con una infraestructura muy grande de servidores, y con RedHat no hay ningun tipo de problemas, considerando un alto numero de trafico y con tecnologia ColdFusion, Java, MySQL y Oracle. Logicamente no todo OpenSource es aplicable para uso corporativo.

4. Arturo Agosto 6th, 2008 at 4:51 pm 4

   Saludos, tengo mucho tiempo leyendo este periodico online y algunas veces su blog cuando algo me llama la atencion. Mis comentarios a este tema es el siguiente: Quien dijo que Open Source significa GRATIS? en ningun lado dice eso, ni por cerca. Ni siquiera donde dice Free Software o Free Software Foundation FSF, esaa palabra FREE, significa LIBRE, o sea, que su codigo fuente esta disponible, abierto.

   Muchas veces las compañias no cunetan con el personal calificado para hacer una implementacion de nuevos sistemas, especialmente cuando en software se trata, y mucho menos cunado en latinoamerica nuestras conciencias son facilmente compradas. En nuestros paises la pirateria de software es un mal imperante y cosa de todos los dias, y esto le ha dado un gran impulso a Microsoft. por lo tanto la mayoria de los “IT Technicians” y “IT Managers” solo conocen el ambiente Windows. Esto hace que tambien su capacidad de ver las cosas diferentes sea bien dificil. En especial cunado se trata de utilizar SO alternos como Linux, Slackware, Apple, Sun, Unix, etc.

   Se por sus comentarios en el blog y los temas que publica que su experiencia es notablemente direccionada al Ambiente Windows, esto a decir verdad, no le da mucho valor ni peso a sus comentarios sobre el Open Source, puesto que los conoce poco. Y puedo entender que no le guste el comentario, pero piense .. Que fue lo que realmente salio mal en aquella ocasion? o podria usted asegurar que Google o Yahoo se equivocan, Venezuela, China, Paris, Rusia, Japon, General electric…… y mil mas. (sin mecnionar que mas del 60% de los web servers utilizan Linux porque sino, ay pobrecito del que se trate de conectar a cualquier cosa). Microsoft por su lado utiliza tambie aplicaciones Open source, Apache por ejemplo.

   Su articulo tiene mucho de cierto de lo que viven las empresas en paises latinos, (actualmente estoy en la Rep Dominicana) pero no se debe dejar que esto sea un freno para la utilizacion a gran escala o pequeña escala de las tecnologias abiertas, sean o no sean gratis, pero como dice usted, y es muy cierto, hay que estar seguros del resultados que vamos a tener, de la estabilidad del software luego de puesto en marcha, porque el cliente lo que necesita es el resultado, no importa con que lo obtenga. Pero al proveedor del servicio si le interesa tener mejores tiempos de transferencia de data, estabilidad, facilidad de obtener data sobre resultados, mejor utilizacion de los recursos de comunicacion o ancho de banda, seguridad, etc.. Y es por este lado es donde caben perfectamente las tecnologias abiertas.

   Saludos Cordiales

   Arturo

5. Lester Agosto 6th, 2008 at 6:02 pm 5

   Hablando como usuario “pequeño” y como un peón más del monopolio Microsoft, en toda faceta de la vida, siempre buscamos, como se dice en inglés ” to cut corners”.

   Buscamos como ahorrar, pero no es lo mismo ahorrar en Mozilla Firefox que sabemos que es mejor que Explorar que en aplicaciones “opensource” para llevar a cabo operaciones para un conglomerado de empresas. Creo que como todo usuario potencial lo mejor es consultar con otros usuarios. La web es estupenda para intercambiar opiniones de esa índole, yo lo he hecho para comprar cámaras fotográficas…

   Por otra parte, me parece que las aplicaciones “opensource” tendran su futuro a medida que exista retroalimentacion por parte de los usuarios.

   Nos vemos, ciberneticos…

6. Moderadora Agosto 7th, 2008 at 8:08 am 6

   Estimado Sr. Cohen y demás lectores del Blog de Tecnología:

   Solamente como aclaración. El artículo NO se trata sobre Sistemas Operativos OpenSource como Linux y otros y el eterno debate vs el SO Microsoft. Sino que relata nuestro aprendizaje de una experiencia que tuvimos con un programa OS en particular que NO es Sistema Operativo.

   En nuestro Grupo y equipo técnico hemos trabajado con Linux, Apple, Solaris de SUN y otros con resultados favorables. Es más, me considero totalmente a favor del Sistema Operativo Unix, el cual utilizamos por mas de 10 años en diferentes plataformas. Pienso que es el mejor sistema operativo que se haya desarrollado pero que lamentablemente no tuvo un impulso comercial, ni de Marketing tan bien estructurado como Microsoft.

   De cualquier forma gracias por sus comentarios, los cuales son bienvenidos y agregar valor al debate sobre este tema.

   Saludos Cordiales,

7. Nahun Silva Agosto 7th, 2008 at 10:39 am 7

   Me parece que el problema de este articulo es el enfoque generalizado que se le da a una mala experiencia con soft “Open Source”, el cual como ya lo mencionó otra persona, no significa “Gratuito”. Yo tuve malas experiencias con soft propietario y eso no me hizo escribir un articulo diciendo que el soft propietario no es una buena opcion. Por supuesto que hay aplicaciones, lenguajes, Sistemas operativos y demas que siendo open source no resultar ser adecuados para un ambiente corporativo, como tambien se da lo mismo con software propietario, eso es indiferente. El problema es que al hacer las afirmaciones que se hacen en este articulo hacia las aplicaciones open source, se abarca a aplicaciones tan solidas como Apache, Linux, MySql, Hibernate, Java y otras tantas. Creo que la escritora del articulo debió ser mas especifica al respecto, por que no todo el open source resulta problematico y costoso en terminos finacieros y de implementacion. Igualmente creo que los problemas sufridos en la experiencia de la escritora empezaron en la etapa de analisis ya que el soft ofrecido como open source se ofrece “as is”, y si no se tiene previo conociemiento del mismo, de sus deficiencias y alcances, es un error seleccionar este tipo de tecnologias. Al decir por ejemplo (cito a la escritora) “Los programas OPEN SOURCE no son una buena opción para empresas medianas o grandes” se comete un error enorme, implica decir que corporaciones como Google, Yahoo, Cartoon Network (para la cual trabajé usando soft Open Source) y otras estan en un error ya que hacen uso extenso de software (no salamente sistemas operativos) open source. Se deberia ser mas especifico y decir cual aplicacion open source no es una buena opcion. Igualmente lo que es mala opcion para uno, puede ser buena para otro, pero generalizar no es bueno ya que existen miles y miles de aplicaciones open source. Este diario incluso esta programado en PHP (al igual que Facebook por ejemplo) y muy probablemente corriendo sobre un servidor Apache, ambos open source.

   Saludos desde Argentina

8. Moderadora Agosto 7th, 2008 at 11:31 am 8

   Estimado Sr. Silva y demás lectores del BLOG:

   Le agradezco sus comentarios y aportaciones. Lamentablemente no podemos ser tan específicos con nuestra experiencia con el software OS, la cual nos ha servido como aprendizaje.

   Los ejemplos vs Facebook que usted menciona son válidos y son correctas sus asunciones sobre el tipo de tecnología utilizada para nuestras plataformas web, de la cual no podemos ahondar.

   No obstante, insistimos sobre el tema del artículo, está enfocado a nuestra propia experiencia y a la realidad en inversión y costos que hemos tenido, las cuales han sido similares a un software propietario. Les aseguramos que hicimos todos los análisis sugeridos los cuales forman parte de nuestra práctica.

   Entendemos la filosofía OpenSource, pero también es una realidad que usualmente sus aplicaciones son vendidas como opciones con mínima inversión. Lo cual no es así y esta ha sido nuestra experiencia!

   El artículo y el BLOG reflejan una opinión particular, la cual puede ser debatida, discutida, estar a favor o en contra. Son bienvenidos todos sus comenarios como aportación al debate, el cual cada vez se vuelve mas interesante!

   Saludos Cordiales,

9. Nahun Silva Agosto 7th, 2008 at 12:46 pm 9

   Estimada, gracias por tu respuesta, creo que contribuye grandemente al enriquecimiendo de los lectores de este blog.

   Entiendo totalmente tu punto y entiendo que han tenido una experiencia negativa con alguna plataforma, lenguaje o aplicacion open source, son esas experiencias las que nos hacen aprender en muchos casos. Yo tambien he tenido que sortear algunos inconvenientes, no solo con aplicaciones open source, si no tambien con soft propietario, pero eso no me haría nunca decir que el soft propietario “no son una buena opción para empresas medianas o grandes” pero en el articulo se asevera lo mismo acerca de las aplicaciones open source. Independientemente de que este articulo este basado en una experiencia y opinion personal, no significa que dicha experiencia sea valida para TODAS las tecnologias open source, que son tantas como las propietarias. Generalizar creo que es el error del articulo, decir lisa y llanamente que (cito) “Los programas OPEN SOURCE no son una buena opción para empresas medianas o grandes” debio ser en realidad “EN NUESTRO CASO, CIERTOS programas OPEN SOURCE no son una buena opción”. El generalizar solamente crea un prejucio en quienes se inician en una carrera IT y en los que desde un puesto gerencial solo desean ver resultados, lo cual es contraproducente siendo que por lo general los profesionales mas requeridos, tanto en Argentina donde vivo y en Europa, son profesionales con experiencia en tecnologias open source. De hecho el punto 6 del articulo que dice (cito) “El tiempo de respuesta para resolución de problemas es muy lento, por las limitantes de opciones de consultores y personal especializado que conozca la aplicación.” deberia enmarcarse en la realidad de su entorno, por que en Argentina y otros paises esto no sucede.

   Otro de los problemas del articulo es cuando dice (cito): “la afirmación de que éstas son aplicaciones casi GRATIS o que implican inversiones mínimas NO ES TAN CIERTA”, el tema aqui es que elegir una tecnologia de codigo abierto por su costo deberia ser uno de los factores menos preponderantes a la hora de analizar las opciones ya que, el mayor beneficio de dichas tecnologias es justamente que su codigo sea abierto, por lo tanto adaptable y modificables segun sea la necesidad del proyecto, cosas imposibles de alcanzar en muchos casos con tecnologias propietarias.

   Saludos

10. Moderadora Agosto 7th, 2008 at 2:47 pm 10

    Estimado Sr. Silva y demás lectores del BLOG:

    Le agradecemos sus comentarios y su especial punto de vista y pasión por las aplicaciones y programas Open Source, la cual respetamos y no cuestionamos.

    Haciendo nuevamente referencia al artículo le faltó citar esta frase intructoria con la cual comencé a contar el relato y que dice textualmente “Nuevamente vivímos una situación similar en un proyecto que me ha correspondido administrar en mi Unidad de TI”.

    Insistimos, usted tiene toda la libertad de tener su opinión sobre las aplicaciones OpenSource, la cual respetamos. La nuestra ya fue expresada en el artículo y no la cambiaremos, ya que fue en base a la experiencia lograda en nuestro proyecto y no por una asunción precipitada o inventada. Fue nuestra experiencia!

    Este es el objetivo del BLOG de Tecnología, compartir nuestras propias experiencias, generar el debate y respetar las opiniones y aportaciones de nuestros lectores.

    Esperamos esta misma reciprocidad y cortesía.

    Saludos Cordiales,

11. Erick Santander Agosto 8th, 2008 at 12:39 am 11

    Creo que con el tema del Opensource hay mucha tela que cortar, estoy de acuerdo en algunos puntos de la discusión y en otros creo que sería bueno discutirlos más ampliamente, seguramente algo bueno para reflexionar va a salir. Primer punto el opensource no solamente es libre también es GRATIS porque hasta donde yo entiendo puedo bajar el código y utilizarlo si pagarle a nadie por el, que si muchas empresas han usado como una buena estrategia el ofrecer el sistema o programa como libre, pero te cobran por el servicio de asistencia, soporte o educación del mismo es otra cosa (que muchas veces no es tan barato que digamos) y es ahí cuando para una empresa deja de ser gratis y son detalles a tomar en cuenta a la hora de ver costos. Segundo punto, no podemos comparar a Google con otras empresas de nuestro sector en Latinoamérica y sobre todo porque sus servicios y productos están enfocados a este tipo de tecnologías, además yo creo que a ellos les cuesta igual o más, lo único que el interes de ellos no es porque sea gratuito sino porque es libre, libre de modificar y mejorar como muchas veces ocurre (por cierto si alguien tiene el código de gmail me lo manda por favor), creo que el interés de ellos es más para apoyar a los usuarios, pero ese es tema para un post aparte. Tercer punto el opensource tiene mucho futuro pero como el arte (Ya que muchos programas son la expresión de un programador apasionado por los caracteres), veremos buenos programas los cuales tendrán muchos seguidores, empresas e individuos, pero también como una buena pintura o una buena pieza musical debe llenar las expectativas y en este caso las necesidades de las empresas que las utilicen. Hay buenos programas y sistemas operativos opensource pero a la hora de decidir por brindar un buen servicio debemos pesar no solo que sea libre y gratuito sino en el costo que viene detrás de implementarlo y mantenerlo, el cual muchas veces no es proporcional al beneficio final que obtendremos, sobre todo sino nos dedicamos a explotar el opensource en si, sino que sólo son una herramienta para brindar otro servicio final a nuestros clientes. Así que sigamos discutiendo en forma sana porque todos aprenderemos de esto.

    Saludos de un mortal apasionado por las nuevas tecnologías.

12. Moderadora Agosto 12th, 2008 at 2:31 pm 12

    Estimado Sr. Dennis García:

    Lamentablemente nos vimos forzados a borrar su comentario, ya que el mismo contenía insultos, los cuales no podemos publicar.

    Como comenté anteriormente este BLOG es para debatir sobre temas de Tecnología de Información, se puede brindar una opinión a favor o en contra, pero siempre con respecto y cortesía profesional y buenas costumbres.

    Sus comentarios son bienvenidos, siempre que respeten estos lineamientos.

    Saludos Cordiales,

13. karl García Agosto 12th, 2008 at 4:29 pm 13

    En primer lugar, “open source” (código abierto) no es necesariamente lo mismo que “free software” (software libre), y menos aún que el sotware gratuito (sea o no “free software” o en fórmulas como el “shareware”). El “open source”, como cualquier otro software, está sujeto a su licencia particular. Los hay propietarios (java) y libres (linux), libres pero con pocas restricciones (freeBSD), etc.

    En segundo lugar, cuando se dice que una solución “open source” resultó costosa, se debería acompañar cuál sería el coste de su alternativa (algo difícil de saber en una sola prueba). Esto sin entrar en detalles como el qué hizo estimar que usar “open source” tendría tal o cual coste.

    Un ejemplo sencillo. En ocasiones se toma un software y se modifica para ajustarlo a una serie de requerimientos propios. Si el software está poco documentado, por ejemplo, esto podrá ser una tarea hercúlea (y costosísima). Naturalmente, la primera implicación es que con un software propietario no habríamos podido hacer tales modificaciones. En la misma línea si los errores de nuestro software nos fuerzan a contratar a una compañía que los subsane: en el software propietario sólo la desarrolladora (o autorizada) podría hacerlo. Naturalmente, como en todo, es interesante leerse las licencias cuando se compra algo, cosa que todo profesional de éste ámbito sabe.

    Finalmente, sería reiterarse repetir algún ejemplo del imponderable uso masivo de aplicaciones “open source”. Sin embargo, sí es preciso resaltar la mala praxis de escribir un artículo “de opinión” con una opinión tan concluyente en base a un ejemplo (que ni siquiera se describe), ya que estamos hablando de un ámbito técnico, no filosófico.

    Ah!! se me olvidaba. En cuanto a calidad y demás… Bueno, hace años un portátil Asus se habría considerado como una solución mala y barata, de igual forma que AMD no era siquiera un pobre competidor de Intel, y tanto los componentes de éstas como de otras marcas sólo eran comprados por los “pobres” o “tacaños” para ahorrar. La afirmación “lo barato a veces sale caro” sólo es cierta en unos cuantos contextos específicos, pero carece del menor sentido en el mundo real. En general, gastar 2000 € en discos duros con cinco años de garantía de una empresa mínimamente solvente (datos comprobables, vivan los registros mercantiles de los países capitalistas) es simplemente eso, gastarse 2000 €, ni más ni menos.

14. Alejandro Caro Agosto 12th, 2008 at 5:16 pm 14

    Si bien estoy de acuerdo que hay costos asociados a la implementacion de una aplicacion de Open Source, creo que ustedes esan completamente mal enfocados en la utilizacion de dicho software.

    Siendo usedes una empresa TI con experiencia, parecen no tenerla en la implementacion de cambio tecnologico. Que acaso no realizaron estudios de si la aplicacion reunia las caracteristicas necesarias para su negocio, talvez no lo hacen tampoco con el software privativo, pero se cuelgan d elos estudios y experiecia realizadas en otras empresas.

    Ustedes no saben ver y no lo vieron en su momento, que deben elegir la mejor solucion que se adapte a sus necesidades, sea esta Open Source o privativa.

    Cuando se usa el open source nadie dice que es gratis, pero tiene una gran ventaja que ni se les paso por la mente en el articulo, y es la que ustedes no dependen de ninguna empresa para funcionar, pueden modificar la aplicacion o incluso adaptarla y mejorarla a sus propias necesidades, tambien contribuir al desarrollo de la misma aplicacion.

    Varias veces he escuchado experiencias en que se contrata a una empresa de desarrolllo de un software y que luego esta quiebra y no tienen como actualizar o modificar el software, l oque deja a la empresa en un muy mal momento.

    si se trata de decir malas experiencias, puedo decir que en varias ocaciones el software privativo me a hecho perder informacion valiosa y he visto implementaciones de pensource exitosas y otras no tanto

    ESTOY DE ACUERDO CON TODOS ACA QUE NO SE DEBE GENERALIZAR COMO USTEDES LO HAN HECHO

15. Moderadora Agosto 12th, 2008 at 6:30 pm 15

    Estimados Sres. Alejandro Caro y karl García:

    Solamente para recordarles que el objetivo de éste BLOG de Tecnología es brindar una opinión en base a nuestra experiencia profesional y abrir el debate para recibir opiniones. Les agradeceré la misma cortesía que se les ha dado a ambos en brindar su opinión en hacerlo de una forma cordial y guardando el respeto profesional que todos merecemos.

    Es notoria su pasión por las aplicaciones Open Source, pero recordemos que es errado dejarnos llevar por esta y dejar de lado el valor agregado que TI debe brindar al negocio, lo cual es lo mas importante.

    Repetimos, no estamos hablando de Sistemas Operativos como Linux y otros, sino de una experiencia específica, la cual nos dejó este aprendizaje en nuestro caso. Todos los análisis se hicieron y NO COPIAMOS como uno de ustedes afirma, tampoco otras afirmaciones que hacen son correctas pues desconocen la naturaleza de nuestro proyecto. Creo que este tipo de asunciones no deberían hacerse por respeto profesional entre colegas de TI.

    Las aportaciones que se esperan de los lectores es a favor o en contra en función de su propia experiencia. Consideramos innecesario los ataques que ambos han manifestado. Esto es totalmente contraproducente y no genera valor al debate.

    Sin embargo, ha sido interesante observar la pérdida de perspectiva por la pasión de algunos por éstas tecnologías.

    Saludos Cordiales,

16. Moderadora Agosto 12th, 2008 at 9:24 pm 16

    Estimado Ing. Dennis García:

    Atendiendo su solicitud la cual respetamos, se ha eliminado su cuenta de correo electrónico.

    Lamentablemente también hemos tenido que eliminar su último comentario, debido a sus expresiones fuera de orden, las cuales no generan valor agregado al debate.

    Estimados Lectores del BLOG y Colegas de TI, son bienvenidos sus comentarios y aportaciones a favor o en contra, siempre que sean enfocados al tema en debate y mantengan un lenguaje cordial y de respeto que todos merecemos.

    Saludos Cordiales,

17. carloslfigueroa Agosto 12th, 2008 at 10:18 pm 17

    Me parece lamentable que censuren los comentarios, igual nada se puede esperar de este diario (censuren esto tambien).

    Despues de leer atentamente su post y los comentarios anteriores llego a la conclusion que el problema no es la forma en que enfoco el tema en su blog, si no de no tener capacidad ni argumentos para hablar del software OPEN SOURCE, que si el termino no se entiende es Codigo Abierto, que es exponencialmente mas eficaz que el software de codigo cerrado, por multiples razones que no tengo el tiempo para escribir o tratar de hacerlas entrar en su cerebro.

    Tambien vi un link a wikipedia, si somos un poco mas logicos y menos teoricos, nos damos cuenta -como ya alguno explico- que el Codigo Abierto no es extrictamente GRATIS, las ventajas del Open Source no es su precio o accesibilidad, vas mas alla de los costos monetarios, generalme radica en la incapacidad de algunos que se creen IT solo por usar una computadora.

    Con todo el respeto que se merece, me parece que este post esta fuera de orden y logica para las personas dedicadas a la informatica de verdad, la invito a usar Google search para encontrar comunidades de personas que de verdad se dedican a la informatica, un saludo.

18. Karl García Agosto 13th, 2008 at 6:21 am 18

    El que desconozcamos la naturaleza de su proyecto fracasado se debe única y exclusivamente a que usted no lo aclara. Dice que una implementación “open source” le salió cara, sin más detalles ni matices.

    De forma análoga, la crítica que muchos compartimos y tratamos de expresar es al hecho de expresar una opinión de forma tan contundente basada en un sólo proyecto (que ni siquiera aclaran). Uno podría pensar que varias experiencias negativas podrían fundamentar tal opinión, pero en los comentarios aceptan que otros proyectos sí les resultan satisfactorio. Le ruego que tome en cuenta lo que el lector pensará al leer el artículo. Un título más descriptivo y acertado sería “una implementación concreta de open source nos salió cara”.

    Por otra parte, tampoco exponen el qué les lleva a pensar que un profesional entiende que hay una identidad entre el software abierto y la gratuidad (o casi gratuidad). El open source es, como se ha dicho, simplemente código abierto, que estará sujeto a su respectiva licencia. Decir que el “open source” puede ser caro es señalar algo obvio. Yo podría desarrollar una aplicación de código abierto y cobrar una fortuna a quien quiera utilizarla. No es relevante el precio cuando se habla de código abierto.

    Si esperaban levantar un debate sobre los costes de la implementación de código abierto, deberían saber que tal debate no existe, más allá de las consideraciones personales de cada uno. Por ejemplo, lo discutible son las diferencias entre el software propietario (caso de Java), la licencia GPL (en sus dos encarnaciones y la tercera versión propuesta), la licencia BSD, Creative Commons (aunque ésta es más apropiada para la creación multimedia), etc.

    Salud!!

19. karl García Agosto 13th, 2008 at 6:27 am 19

    En el comentario anterior se me olvidó un detalle.

    En mi comentario anterior no hay ningún ataque hacia nadie. Sólo señalo, como otros hicieron antes, que la implantación de un determinado software (de cualquier tipo y con cualquier licencia) ha de responder a un proyecto. De igual forma, el análisis de la implementación de dicho software ha de cumplir una serie de requisitos. No hay nada de misterioso en ello,

    Considerar un error hacer un artículo tan concluyente, que puede inducir errores de apreciación en quien se inicie en el mundo de la Tecnologías de la Información en base a tan poca y trivial información no es faltar al respeto a nadie; simplemente es eso, señalar un error.

    Salud!!

20. Moderadora Agosto 13th, 2008 at 7:54 am 20

    Estimados Sr. Carlos Figueroa:

    Le agradecemos su comentario, el cual ha sido posteado tal cual, pues contiene información que aporta al debate.

    Saludos Cordiales,

21. Moderadora Agosto 13th, 2008 at 7:59 am 21

    Estimado Sr. García:

    Lamentamos que su postura siga siendo la misma y que se centre en enfrentamientos sin sentido. Mas bien lo invitamos a que pueda expresar sus puntos de vista en favor de Programas Open Source, ya que entendemos que está a su favor.

    Cualquier aportación positiva que pueda brindarnos es bienvenida y con gusto se publicará.

    Saludos Cordiales,

22. Moderadora Agosto 13th, 2008 at 8:19 am 22

    Estimados Colegas y Lectores del Blog:

    Solamente como aclaración. Lamentablemente no podemos compartir más detalle de nuestro proyecto.

    Creemos que la información expuesta en el post, refleja mucho de nuestra experiencia y es una buena base para el debate.

    Recuerden, no estamos cuestionando que el código Open Source es libre, sino que no es Gratis y puede representar un costo igual o superior al de un programa propietario. Además de otras situaciones de acuerdo a nuestra experiencia.

    Sientanse en la libertad de enviar sus comentarios, siempre que estos estén enfocados a brindar aportaciones que puedan agregar valor al debate.

    Ha sido realmente fascinante ver como hay colegas y lectores realmente apasionados por el código Open Source y que defienden sus puntos de vista ferbientemente.

    Saludos Cordiales,

23. Arturo Agosto 13th, 2008 at 8:55 am 23

    Saludos nuevamente,

    Sra Reyes, lamentablemente he tenido que caer en la idea de que usted realmente no esta leyendo lo que se esta debatiendo, porque primero, usted dice que desea un debate, pero no esta debatiendo. Y el punto principal que quiero mencionar es que si leyera los comentarios, veria lo que yo he visto desde hace mucho, y es que el Open Source, NO ES GRATIS, NUNCA HA SIDO SU FUNCION SER GRATIS!!!!! no es de eso que se trata eso, asi como Software privado no significa que solo sea distribuido por VENTAS, pues hay software privativo que tambien es Gratis. Una cosa no tiene que ver con la otra.

    Por otro lado se menciona que los que han respondido este post son apasionados del Open Source, y yo lo unico que veo es que usted tiene mas pasion por el software privativo y eso no la esta dejando ver con claridad los comentarios ni evaluar su experiencia. Yo no trabajo dedicado al Open Source, trabajo mas con privativo, pero las ventajas del Open Source las he vivido casi en la piel, y eso no me hace ciego a ver las ventajas de ambos dependiendo el caso.

    COMO PUNTO FINAL: Basado en la experiencia vivida en conversaciones con una profesional de la TI de Honduras puedo decir que en Honduras no hay personas que conozcan sobre Open Source y que puedan escribir comentarios de Peso sobre Open Source y software privado.

    ESTA USTED DE ACUERDO CON ESE COMENTARIO??

24. Dennis García Agosto 13th, 2008 at 9:39 am 24

    Espero Publiquen esto… (o también sera Censurado ?)

    El OpenSource, tal cual su nombre lo dice, es “Codigo Abierto”. más NO Gratuito.
    Eso es como que quieran modificar codigo de Sun, por ser OpenSource y despues lo quieran reutilizar y Vender. (no es Absurdo acaso ?)

    OpenSource en Honduras ?. y en los 90`s ?… En Ambiente de Producción y sin conocimientos técnicos ? Esperando que los sistemas de ayuda Online les solventaran los problemas ?
    Como que querian nadar en una canoa, sobre un amplio y furioso mar lleno de piratas.

    Discos Duros Genericos, para un ambiente de Producción!!??, Rayos!
    (aunque también hay que tomar en cuenta a que le llaman genérico)

    Para Administrar y/o Utilizar OpenSource a su Maxima Utilidad y Productividad, hay que tener un Nivel Técnico muy elevado y ser conciente de las capacidades y debilidades del Producto Seleccionado.

    NO es un Cámino Fácil. Nunca lo Es.

    El Articulo menciona “Aplicaciones OPENSOURCE O CERTIFICADAS” (Valga que asi se encuentran escritas. en mayusculas). El OpenSource es más bién el grupo de Software que cumple con mayor rigurosidad los lineamientos de estandarización que se proponen por las distintas organizaciones internacionales.

    ¿ Porque ?
    Simple, Porque se desarrollan de manera NO Centralizada, debe de poder ser acoplable, escalable y muy portable.

    ¿La Certificación ?
    RedHat, SuSe, Etc. en SO.
    Dokeos, Moodle (OTMS)

    Lleva mucho esfuerzo, generalmente en OpenSource no hay “wizards” ni tampoco generadores.

    Obviamente que si la empresa que necesita el Software no tiene Gente especializada, ni quiere invertir en Entrenar a su Equipo en determinada Tecnología, eso seré un Caos.

    un Saludo.

    Que la Pasen Bién.
    El que pueda y quiera que Utilize OS
    El que pueda y quiera que Utilize Sistemas Pagados.

    PD. Sí, así es, la palabra “certificados” no me parece apropiada para un sistema que es de pago, simplemente porque ofrece “servicio al Cliente” y “costumer Care” Técnico.

    Una Certificación es un Documento que detalla cierto producto cumple con un éstandar.

25. Moderadora Agosto 13th, 2008 at 9:39 am 25

    Estimado Sr. Cohen:

    Gracias por sus comentarios. La razón por la cual no hemos aportado mayor información al debate, es debido a que el mismo se ha desviado a otros temas mas personales y de ataques que no generan valor.

    Por el momento no hemos recibido comentarios con razones claras y profesionales porque el código open source es válido considerando los 6 puntos de vista expuestos en el post. Consultoría, soporte, etc.

    Repetimos no estamos hablando de Sistemas Operativos, sino de aplicaciones.

    Lo invitamos a expresar su punto de vista sobre estos seis temas, basados en su experiencia Open Source.

    No nos atreveríamos a afirmar que en Honduras no hay profesionales que conozcan de Open Source y puedan hacer comentarios de peso sobre el mismo.

    Nosotros hemos tenido una experiencia y presentamos nuestro punto de vista profesional en el post. Es mas, en los últimos días han habido varios lectores que aparentemente conocen y son entendidos en código Open Source, todos ellos tienen el espacio abierto para exponer profesionalmente sus experiencias y puntos de vista, pero hasta el momento se han desviado del tema central.

    A pesar de ello se han respetado sus aportaciones y se han publicado en su mayoría.

    Nuevamente lo invitamos a presentar sus apreciaciones y experiencia en Open Source en función de los 6 puntos ya planteados.

    Saludos Cordiales,

26. Moderadora Agosto 13th, 2008 at 10:02 am 26

    Estimado Ing. García y demás lectores de éste BLOG:

    Les agradecemos sus comentarios. Solamente como aclaración. La experiencia que tuvimos en los 90’s con los discos duros genéricos fue una experiencia distinta a la del proyecto relacionado con aplicaciones Open Source.

    Tuvimos todo el soporte técnico requerido en ese entonces. Nuestra falla y como lo expresamos en el post fue nuestra decisión por éstos discos y no los certificados por SUN. Es más vale mencionar que en esa oportunidad fuimos de los primeros clientes de Oracle en Honduras y tuvimos muchas luchas pues los sistemas abiertos basados en bases de datos relacionales no eran conocidos en el mercado local, tampoco el Sistema Solaris (Unix).

    Como lo expresamos anteriormente, lo invitamos a enviar sus comentarios de su experiencia con código y aplicaciones Open Source enfocados a los 6 puntos expuestos en el post.

    Creemos que sería de gran valor para todos si compartiera su experiencia profesional rebatiendo estos 6 puntos y aportaría mucho al debate en cuestión.

    Saludos Cordiales,

27. Nemuel Cruz Agosto 13th, 2008 at 10:21 am 27

    Estimados Lectores, con todo respeto estoy en completo desacuerdo con las concluciones sobre este tema.

    Como consultor, programador y Administrador de Sistemas Hondureño, este tema generaliza, degrada en muchos aspectos el Open Source. El Open Source no significa que es GRATIS!

    Con años de experiencia con aplicaciones GPL/Opensource/CC, Windows Servers/Workstatios, Linux Servers/Workstations actual contribuyente en http://www.sourceforge.net
    en muchas aplicaciones. Su proyecto tubo fallas por falta de planificación, aplicación y entrenamiento.
    Esto es un problema que no solo ocurre en Honduras, si no que ocurre en muchos otros paises.

    Entiendo que no se pueden dar detalles especificos sobre las aplicaciones que se usaron. Mis preguntas son:

    1. Como encontraron las aplicaciones.
    2. Que empresa/quien les realizo un estudio sobre las aplicaciones;
    esto les hubiese dado una idea de los pro/cons de el proyecto en su totalidad.
    3. Quien les ofrecio soporte? La misma empresa/individuo que les brindo el estudio?

    Es arriezgado comenzar un proyecto, sin hacer un estudio, no tener a un profesional en el grupo de desarrollo/implementación que les muestre las soluciones a sus problemas.

    En Honduras, conozco consultores que estan al dia con aplicaciones Opensource. Aplicaciones de alta escala, MRTG, ZENOSS, EGroupware, Asterisk, etc
    Estas son unas de las muchas aplicaciones que se utilizan al dia por empresas multinacionales, Proveedores de Internet, Proveedores de Servicio VOIP, En Honduras, hay varias.

    Como programador, desarrollador, en ningun momento al instalar una aplicacion OpenSource se les expresa que la aplicacion es GRATIS. Y en ningun momento, ofrecer soporte en cualquier aspecto es gratis. Como programador, yo necesito que me paguen para resolver un problema. Hay muchas opciones para encontrar la solucion a un problema con cualquier aplicación. Todo depende de cual fue el contrato (si es que hubo) con el implementador de la aplicación. Cualquiera puede instalar un programa! Configurarlo, modificarlo es otro nivel de Implementación.

    En fin, me gustaria saber que aplicaciones fueron las que usaron, de donde las obtuvieron y como las instalaron. Dudo, que ofrezcan esa información aqui. Les recomiendo, http://www.sourceforge.net, foros, soporte pagado, y documentación.

    Este tema esta muy generalizado!

    Uno de mis varios clientes:
    Actualmente, administro un colegio secundario con mas de 200 estudiantes, Sistemas Operativos, Aplicaciones, Respaldos, monitoreo, todo Opensource.

    Saludos a mis compatriotas en Honduras, a mis colegas en TI.

    Nemuel Cruz

28. Nahun Silva Agosto 13th, 2008 at 2:20 pm 28

    Estimada Ana Maria

    Una de las personas que ha posteado su opinion en este tema dijo que aparentemente usted no estaba leyendo los comentario de los demás y ahora que leo todo nuevamente parece ser cierto.

    El titulo de este articulo es “Que el Open Source es GRATIS? NO LO CREO!”, y absolutamente todos los que han emitido su opinion en este articulo estan DE ACUERDO CON USTED, no es gratis!, que las soluciones Open Source pueden resultar mas caras que soluciones propietarios, TAMBIEN ES CIERTO!. Usted propone que el debate se centre en rebatir los 6 puntos señalados en el articulo, pero eso no se puede rebatir, por que en algunos casos los puntos son ciertos y en otros son demasiados relativos, como el punto 2 con relacion a la consultoria, por que sin desmerecer, esto no seria un problema si estuvieramos en España por dar un ejemplo (y lo digo con conocimiento). Tampoco se puede debatir si es mejor el open source que el codigo cerrado, por que eso dependera del alcance del proyecto en que se lo utilice. El UNICO problema del articulo es que se GENERALIZA diciendo que (cito) “Los programas OPEN SOURCE no son una buena opción para empresas medianas o grandes”, cuando el problema se dio en una UNICA experiencia y con una UNICA solucion. Supongo que usted, siendo una persona con educacion, estara de acuerdo conmigo que nunca es bueno generalizar. Si usted prefiere las soluciones “certificadas” me parece perfecto, si eso le hace rendir los resultados esperados, nada hay que discutir, pero yo, habiendo tenido, no solo una, sino, varias malas experiencias con soluciones “certificadas” no puedo decir “Los programas CERTIFICADOS no son una buena opción para empresas medianas o grandes” por que no es cierto. Ignoro completamente de donde surge su concepto de que las soluciones open source son gratuitas, seamos realistas, nadie regala nada! por algun lado hay que pagar, si no, de que vivirian las empresas que desarrollan soluciones open source?, es cuestion de simple sentido comun.

    La unica(y grandiosa) ventaja del Open Source, es justamente que su codigo es abierto y modificable, NADA MAS QUE ESO!, si al elegir una solucion open source me baso en la premisa de que los costos serán menores, cometo un error, y grave, desde el inicio.

    Abrazo

29. Moderadora Agosto 13th, 2008 at 2:45 pm 29

    Estimados Lectores del Blog:

    Al contrario, todos sus comentarios han sido leidos con detenimiento y respetadas sus opiniones.

    Como ya mencionamos, invitamos a todos los colegas y lectores que han emitido su juicio en favor de las aplicaciones Open Source que nos compartan sus experiencias positivas en función de los 6 puntos planteados en el post inicial.

    A partir de éstas premisas se pudiera tener contenido para continuar el debate.

    Hasta el momento, solamente hemos recibido comentarios muy generales y apenas hemos logrado aclarar que no estamos debatiendo sobre sistemas operativos, ni tampoco si el código es abierto o cerrado.

    Enfoquemonos entonces en compartir nuestras experiencias o conocimientos en base a estos 6 puntos.

    Saludos Cordiales,

30. Alejandro Corpeño Agosto 14th, 2008 at 12:16 am 30

    La palabra clave es ’soporte’. En otros países ya ha habido emprendedores que han visto esta oportunidad y han fundado empresas dedicadas exclusivamente a dar consultoría y soporte de aplicaciones de Open Source.

    En sus empresas, si no tienen personal de sistemas competente, capaz de seleccionar, analizar, editar código, etc y que sea suficientemente permanente para que no queden sin soporte cuando el técnico que sabe como es la cosa renuncie o se vaya a Estados Unidos a trabajar, pues lo mejor es buscar una empresa que le dé el soporte. Claro, en Honduras no las hay, entonces terminan contratando a empresas que dan soporte de software ‘comercial’ ‘certificado’.

    Si usted es un profesional de sistemas que conoce muy bien de Open Source y tiene un equipo de trabajo igual de capaz, ‘pongase buzo‘ y empiece una empresa de soporte con todos los ‘miquis‘

31. rafa Agosto 14th, 2008 at 1:58 am 31

    1. Como dijo Arturo, el software open source no es gratis como decir (una cerveza gratis) es gratis como libertad de usar/modificar/personalizar, lean aca lo que quiere decir en el sitio de la free software foundation: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

    2. Es lógico que en países subdesarrollados como los nuestros, a las empresas no les conviene usar software open source sin tener garantizado soporte tecnico y garantia. Pero no es problema del software open source en si, aunque esto puede pasar con cualquier tipo de software.

    He escuchado gente que han instalado linuxes por 300$ y luego se desaparecen y dejan tirado a los clientes.

    Y bueno, quedense con sus windows inestables llenos de virus, spam, y trojan horses, igual es un desastre, y las empresas pierden miles tratando de recuperar datos, perdiendo ventas a causa de “NO HAY SISTEMA” y tiempo a causa de “TIENE QUE REINSTALAR WINDOWS” porque esta lleno de viruses.

32. rafa Agosto 14th, 2008 at 2:04 am 32

    10 Mitos del Open Source Software

    http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/opensource/news/myths_1199.html

33. Karl García Agosto 14th, 2008 at 4:54 am 33

    Establece usted 6 puntos para poder argumentar en el debate, a saber: Soporte, Consultoría, Costos de Operación y Mantenimiento, Capacitación, Compatibilidad, Tiempo de Respuesta.

    Si se fija, los seis puntos son relativos. Pueden depender de la especialización local en un tipo de software u otro, o pueden depender incluso de modas, e incluso de la legislación vigente en un país o cualquier otra área geográfica o económica.

    Un ejemplo sencillo es la utilización de documentos PDF para compartir en una red de datos (en una organización con una red metropolitana, por ejemplo). Es fácil ver el resultado de la evaluación de dichos seis puntos.

    Información sobre pdf y el código abierto: http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Adobe/Systems/cede/ISO/especificaciones/formato/PDF/elpeputec/20070201elpcibtec_8/Tes
    http://www.adobe.com/pdf/release_pdf_faq.html

    Por supuesto, en muchos casos estos seis puntos serán negativos para la evaluación de un proyecto de implantación de código abierto. Por ejemplo, si la única empresa que ofrece una determinada aplicación tiene su sede en Barcelona, con 4 empleados, difícilmente podrá dar un soporte completo a 200 empresas de New York.

    Los costes de operación y mantenimiento dependen. Generalmente, los proyectos de código abierto requieren de una fuerte inversión en capacitación, y a la larga tienden a disminuir sus costes de mantenimiento. En cuanto a la capacitación, por regla general también depende mucho de la filosofía de trabajo de la propia empresa: hay empresas con una fuerte capacidad de adaptación, mientras que otras desarrollan fuertes resistencias al cambio.

    La compatibilidad es un asunto complejo. Uno no deja de preguntarse por qué se le da tanta importancia. La práctica totalidad de los estándares son abiertos (por definición), y sólo estándares “de facto” (no regulados en ningún lado) implican costes de implantación y mantenimiento, al someterse todo el proyecto a dichos no-estándares.

    De forma similar a lo ya argumentado, el tiempo de respuesta depende de muchos factores.

    Soslayando dichos puntos, usted menciona en ocasiones la expresión “aplicación certificada”. Bien, como acabo de decir, las únicas aplicaciones certificadas que existen se basan, por definición, en código abierto. Es decir, una aplicación puede tener una certificación si y sólo si es abierta (que, de nuevo, no depende de que sea gratuita ni nada parecido).

    En lugar de desarrollar este comentario, le invito a que lea argumentaciones de gente como Sun (que no saben nada de TI ), y de MySQL (y le concedo que ambos hablan en forma interesada).

    http://es.sun.com/emrkt/innercircle/newsletter/0708/feature-bus.html?cid=925417
    http://mysql.com/tcosavings/

    Salud!!

34. Moderadora Agosto 14th, 2008 at 8:24 am 34

    Estimados Lectores y Colegas de TI:

    Les agradecemos sus comentarios. No obstante, continuamos a la espera que alguno de los colegas a favor de las aplicaciones Open Source comparta sus experiencias en base a los 6 puntos planteados en el Post.

    El propósito de éste Post no es discutir que falló o no en el proyecto con aplicaciones Open Source que compartimos. Presentamos nuestra opinión y conclusiones en base a nuestra experiencia y en función de nuestro aprendizaje. Del cual pueden estar a favor o en contra y se respeta su opinión.

    Lamentablemente no nos es posible emitir un juicio en base a sus aportaciones, ya que hasta el momento hemos recibido solamente comentarios ambiguos y generales, además de ataques y algunos insultos que no generan valor al tema.

    Nos entristece ver como se afirma con tanta behemencia que en Honduras no hay profesionales o personal con talento y se habla de nuestro país en forma tan despectiva. Esto no lo compartimos y pensamos mas bien que como hondureños deberíamos apoyar nuestros valores y fomentar el desarrollo de personal calificado. Solamente veamos el ejemplo de la India, un país subdesarrollado con problemas similares o peores al nuestro, pero que se ha convertido en un caso de éxito, todo en base a su talento humano.

    Quedamos a la espera que algunos de los colegas se anime a compartir sus experiencias positivas con aplicaciones OpenSource en función de los 6 puntos planeados de una forma profesional y con altura.

    Jóvenes. En lugar de enfocarnos en ataques, usemos nuestros talentos en compartir nuestras experiencias con respeto y de una forma positiva y que genere valor.

    Saludos Cordiales,

35. Oscar Canizales Agosto 14th, 2008 at 2:49 pm 35

    Hola.
    Bueno usted dice que esta hablando de una experiencia..
    y con esa experiencia usted [i]Afirma[i] que el Open Source es bastante caro y el titulo de este articulo es muy explicito.

    Pero ahora usted quiere que las personas lo entiendan de otra forma, y que digan sus experiencias con Open Source, y si no lo ha notado los lectores han dicho sus experiencias, igual de claras que usted lo hizo con el artículo, ellos están diciendo que el error no fue del Open Source sino de ustedes. Y están diciendo que el Open Source es de lo mejor que puede existir. Y si yo fuera IT (espero algún día serlo) siempre buscaría información si no estoy seguro de lo que estoy haciendo.

    Usted menciona que SUN decía que sólo ciertos Discos Duros podían Utilizarse, por qué no hacer caso a eso y compra el que debía, el comprar un Disco Duro Genérico no tiene nada que ver con Open Source, que usted no haya querido escuchar las instrucciones que venían y por eso decir, o dar a entender, que el Open Source es algo muy devastaste y caro.

    Por último, ¿qué tipo de comentarios usted esperaba después de poner un titulo así? A las únicas personas a las que les iba a interesar poner un Post son aquellas que están a favor del Open Source.

    salu2

36. Alejandro Caro Agosto 14th, 2008 at 2:50 pm 36

    Sr. Moderadora, con todo respeto, tengo una duda que ojala recuerde y pueda responder y aca todos los lectores estan de acuerdo y esta claro su error (aunque no quiera reconocerlo)

    el articulo aca tiene por titulo “Que el Open Source es GRATIS? NO LO CREO!”

    por eso le pregunto
    ¿¿¿quien en su empresa TI fue el que dijo que el Opensource era grátis????

37. Nemuel Cruz Agosto 15th, 2008 at 6:56 am 37

    Estimada Moderadora,
    He enviado mis 6 puntos de vista sobre este tema. Mis disculpas si ofendí personalmente a alguien. La situación es muy delicada ya que como desarrolladores de Opensource (Varios Usuarios que han enviados sus opiniones en este tema/ Desarrolladores que conozco personalmente, incluyéndome) Nos vemos ofendidos por las generalizaciones que se dan en este tema. Con respecto los comentarios ambiguos, a los que usted se refiere, he mencionado mi empresa, he dado información que no comparto con nadie, solo con selectos desarrolladores en Honduras. En nuestro país existen profesionales, lo que pasa es que no buscan a aquella persona capacitada… en Honduras, si un pariente está haciendo el proyecto, esa persona busca a otro pariente o a un conocido por hacerle el favor… no a un profesional capacitado. Esto pasa en la mayoría de los casos. El negocio es negocio. Si es en serio, se trabaja en serio.
    Esa es la verdad y la realidad de nuestros país. Honduras tiene gente capacitada, hasta he ofrecido mi correo electrónico para compartir mis contactos, profesionales con sabiduría, responsables, honestos y lo mejor de todo, humildes.
    Gracias por su atención,
    Nemuel Cruz

38. Moderadora Agosto 15th, 2008 at 8:21 am 38

    Estimado Colegas y Lectores del BLOG:

    Lamentamos si algunos de los colegas se han sentido atacados por nuestro post acerca de nuestra experiencia con aplicaciones Open Source ya que tenemos la libertad de expresar nuestra opinión, la cual tiene base fundamentada.

    Ha sido interesante observar el comportamiento de varios colegas quienes han perdido perspectiva y a pesar de haber insistido en solicitarles comentarios positivos en favor de aplicaciones Open Source basadas en los 6 puntos de nuestro Post y en función de su propia experiencia, hasta ahora no hemos recibido respuestas favorables, solamente emails con ataques que hemos preferido eliminar, ya que no generan valor a la disusión.

    La idea de solicitarles sus comentarios relatados en forma positiva y compartiendo sus experiencias es con el objeto de ayudar a los lectores a tener dos perspectivas profesionales sobre del tema. La de aquellos colegas a totalmente favor de aplicaciones Open Source y la nuestra, la cual desafortunadamente no ha sido buena. Creemos que es una oportunidad que debería aprovecharse.

    Saludos Cordiales,

39. Nemuel Cruz Agosto 15th, 2008 at 8:29 am 39

    He enviado mis 6 puntos, por que no los admiten? Son puntos/comentarios reales?

    Gracias

40. Moderadora Agosto 15th, 2008 at 9:48 am 40

    Estimado Sr. Cruz:

    Favor reenviar sus comentarios enfocándose en los 6 puntos pero en experiencias propias y no en atcar o tratar de entender nuestras conclusiones.

    Entonces con gusto serán publicadas.

    Saludos Cordiales,

41. Arturo Agosto 15th, 2008 at 10:32 am 41

    YA!

    Me di por vencido, me vencieron por cansancio! amentablemente, lo que usted busca es generar flujo manteniendo un debate que no esta debatiendo con respuestas vacias a preguntas llenas de valor y experiencia, y le digo la verdad, Yo, Arturo David, me la juego a que esa tal experiencia suya no sucedio, si usted hubiese realmente dirigido tal proyecto, estaria en conocimiento de lo que realmente es Open source y podria debatir una pregunta o un comentario con una respuesta de PESO.

    A partir de ahora, mis correo ya no admite las copias que me envia su servidor.

    Gracias por su tiempo.

    Att. Arturo Cohen
    IT Expert

42. Nemuel Cruz Agosto 15th, 2008 at 10:48 am 42

    Expresar la veracidad no es atacar. Aceptar los errores que cometieron! Creo que este tema es falso.

    Gracias por no postear mis 6 puntos, los cuales son validos, reales y aplicados en empresas reales.

43. Noel Buezo(LinuxMaya Honduras) Agosto 15th, 2008 at 11:14 am 43

    Creo que el moderador de este comentario sin fundamento lo más responsable que puede hacer es cerrarlo, y exigimos una respuesta acerca del Software en especifico con el que tuvo tanto problema y no generalice, como miembros de la Comunidad de Linux exigimos una explicación a esto, y que no sea solo por el simple hecho de generar trafico a tan mediocre y “licuado” de recortes de otras páginas hasta me atrevo a decirte que esto es sacado de otro post, incluso te invito a que le preguntes al “oraculo”(Google) para que te informes un poquito mejor acerca de lo que es el Open Source y su impacto actual en paises desarrollados y el esfuerzo que hacen algunas empresas nacionales por implementarlo en sus infraestructuras tecnológicas, exigimos una explicación y te dejo mi correo si tenes el valor para afrontar y defender tu comentario, envialo a noel.buezo{arroba}gmail.com.

    Saludos y gracias por sus aportes.

    P.D. > deberias de darles respuestas desde un punto de vista mas técnico a los que participaron en este debate por respeto a ellos.

44. Nahun Silva Agosto 15th, 2008 at 11:28 am 44

    Estimada Moderadora

    Antes de enviarle mi experiencia con respecto a los 6 puntos mencionados en el articulo (los cuales antes dije son muy relativos y otros ciertos), quisiera hacerle 2 preguntas, espero entienda que esto es fudamental para el debate que usted dice, quiere instaurar.

    1) Aparte de la experiencia que la llevo a escribir este articulo, tuvo alguna otra experiencia cn soluciones Open source.
    2) Por que este diario esta hecho en PHP y seguramente corriendo sobre Apache y quizas Linux? esto me parece contradice el titulo del articulo.

    Por otro lado quiero aclarar que yo en ningun momento menosprecie la calidad de los profesionales IT de Honduras, si dije que no hay tantos como se debrian tener. No hable de calidad, si no, de cantidad.

    Espero una respuesta concreta a mis preguntas y no las aclaraciones esquivas de siempre.

    Abrazo

45. Moderadora Agosto 15th, 2008 at 11:31 am 45

    Estimados Lectores y Colegas de TI:

    Solamente por aclaración. El Post y nuestras conclusiones han sido en base a nuestra propia experiencia. No han sido conclusiones COPIADAS como algunos mencionan.

    Sres del Grupo de desarrolladores de Linux. Ya hemos mencionado en repetidas ocasiones que NO se trata de Sistemas Operativos. No hay mas que aclarar.

    Reiteramos nuestra invitación de exponer sus experiencias profesionales y positivas en implementación de aplicativos Open Source tomando como referencia los 6 puntos del Post. Tienen el foro abierto para hacerlo.

    Saludos Cordiales,

46. Arturo Agosto 15th, 2008 at 11:54 am 46

    SI YA SABEMOS QUE NO FUE UN SISTEMA OPERATIVO!!!!!!!!!!!

    Eso quedo claro, pero lo que pasa es que este POST es FALSO. nunca hubo tal experiencia fallida.

    Si fue un programa Open Source com ousted sostiene, entonces diga cual fue, porque para eso, precisamente par eso es OPEN SOURCE, para DIVULGARO LIBREMENTE, Nadie le va a cobrar por decir el nombre del tal programa “Open Source”. de su supuesta experiencia.

47. Moderadora Agosto 15th, 2008 at 12:09 pm 47

    Estimados Lectores y Colegas de TI:

    Los invitamos a que toda esa energía negativa y tiempo invertido en enviar comentarios contraproducentes, lo inviertan en hacer planteamientos profesionales en función de su experiencia y en base a los 6 puntos planteados.

    Claramente algunos éstán en favor del Open Source y han tenido experiencias positivas, Jóvenes, el foro esta abierto para ustedes.

    Saludos Cordiales,

48. Nahun Silva Agosto 15th, 2008 at 12:10 pm 48

    Arturo, no pongas en duda la experiencia a la que se hace mension en el articulo, no tiene sentido. Si haces bien en decir que ya todos sabemos que no fué un sistema operativo, pero dada la generalidad erronea que se hace en el articulo, lo quiera admitir la autora o no, al decir Open source, tambien esta incluyendo a linux.

    La verdad no se de que forma hay que decirlo para que la autora/moderadora entienda que EL ERROR ES LA GENERALIZACION que se hace, mas aun cuando se basa en una unica experiencia. Sabra la autora/moderadora que existen millones de soluciones open source de todo tipo?? incluyendo a Java, NetBeans, MySql, PHP, Apache, Perl, sin mencionar miles de RPMs, ORMs, CMSs, Frameworks y demas.

    Estimada señora, por una experiencia puede decir que TODO el Open source es malo?? es como decir que por que una persona es mala, todos lo son.

    Lo unico que le estamos pidiendo es que NO GENERALIZE, luego de que usted haga dicha aclaracion, vamos a poder debatir todo lo que se le antoje.

    Abrazo

49. César Palma (Cesarius) Agosto 15th, 2008 at 12:19 pm 49

    Tendrá sentido exponer experiencias profesionales y positivas en implementación de aplicativos Open Source tomando como referencia los 6 puntos del Post, cuando está claro que desde el comienzo de dicho post se están tomando posturas y conceptos incorrectos?

    Te invito a que puedas acercarte a la comunidad Linux de Honduras y que conozcas de personas que pueden dar fé que las soluciones de código abierto son una historia de éxito.

    Creo que la lluvia de comentarios no provienen de unos “Talibanes Linuxeros” sino de personas que amamos la verdad, y lo que planteas está muy alejado de la verdad, es tu experiencia? Demuéstralo! pero no seamos irresponsables de escribir sólo por escribir un post.

    La comunidad Linux de Honduras te invita a que te acerques y conozcas nuestras experiencias con Software Libre, tanto para Linux como para Windows.

    Saludos Cordiales!

50. Yeshua Rodas Agosto 15th, 2008 at 12:29 pm 50

    Por cierto, la estabilidad del software es importante para las grandes empresas, aquí le dejo una muestra de la estabilidad del software privativo -> http://gizmodo.com/5035456/blue-screen-of-death-strikes-birds-nest-during-opening-ceremonies-torch-lighting

51. Carlos Duque Agosto 15th, 2008 at 2:30 pm 51

    Estimda

    adjunto mi perspectiva a cada uno de sus puntos, con un ejemplo real:

    1. SOPORTE TECNICO

    Mi caso: Hace algun tiempo me contrataron para revisar un servidor de correos (propietario) y a pesar de pagar por la licencia, a la empresa no le daba derecho
    a servicio de mantenimiento, y si queria algo mas complejo como nuevas reglas para filtros de spam solo la empresa misma podia proveerlo a
    un ‘modico precio’. ¿Que hice? Instale un servidor (OpenSource) y gracias a la cantidad de documentacion y experiencias bien documentadas pude
    ayudar a esta empresa y lo mejor para ellos, es que si no lo hacia yo… alguien mas lo iba a hacer porque no estaban ‘amarrados’ con un solo proveedor.

    2. CONSULTORIA

    En este punto si le doy la razon, es necesario que las personas que conocen de Open Source en Honduras, se den mas a conocer para que las empresas pierdan el miedo a adoptar estas tecnologias, incluso, nuestras universidades deberian de tomar este tema mas en serio.!

    3. COSTOS DE OPERACION Y MANTENIMIENTO

    ¿Esperaba que sus costos de operación fueran cero? Es verdad que por obtener el software no se paga nada (en la mayoria de los casos) pero, ya otras personas han explicado el asunto de la diferencia entre ‘Gratis’ y ‘Libre’. Pero aun asi, Volviendo a mi ejemplo anterior, ¿cuanto cree que ha gastado la empresa a quien le instale el servidor de correos por revisar la maquina porque se esta apagando constantemente o porque sospechan que tiene virus o algun otro malware?
    la respuesta: L. 0.00

    4. CAPACITACION

    5. COMPATIBILIDAD

    ¿Limitaciones en que sentido?, hay implementacion de casi cualquier protocolo en casi cualquier plataforma (POP, IMAP, FTP, SMB/CIFS, etc) y la mayoria de sistemas entienden TCP/IP por lo tanto, si hay comunicacion, asi que ¿desde que punto de vista lo esta viendo?:

    • Apache (el servidor web) por ejemplo, tiene versiones para *nix, como para Windows, AS400 y otros mas y lee los mismos html.
    • Thunderbird (cliente de correos) le lee de cualquier cuenta pop, imap y otras, tanto en su version para *nix como para Windows.
    • ¿Esta corriendo algun CMS?, lo mas seguro es que esta hecho en php, perl, python, o java, de ser asi entonces le corre en *nix o windows.
    • Oracle tiene sus bases de datos para varias plataformas
    • IBM apoya mucho el OpenSource asi que, tambien es ‘compatible’ en muchos de sus productos (Websphere Application Server, por ejemplo tiene sus bases en apache tomcat)

    Ahora, si su preocupacion es no poder abrir ese archivo de autocad que tanto necesita, por favor, debio saber que autocad no tiene (que yo sepa) una version openSource, y en
    todo caso, ¿a quien cree usted que deberia consultarle el porque de que esos archivos no puedan ser interpretados en cualquier sistema? ¿a la gente de autocad o al resto del mundo?.

    6. TIEMPO DE RESPUESTA

    Sus observaciones sobre el tiempo de respuesta para resolución de problemas como ‘muy lento’, pueden ser validas, pero esto depende de su proveedor, no de
    la aplicacion sea OpenSource o no, y las ‘limitantes de opciones de consultores y personal especializado’ es un fenomeno actual propio de nuestra sociedad, y no solo en esta
    area, sino, en muchas otras.

    Obviamente estamos claros en que hay mucho detras de todo esto, y que el OpenSource no es el remedio de todos los males, pero el que su experiencia haya sido mala
    esta claro que fue un mal calculo de su parte.

52. gustavo Agosto 15th, 2008 at 2:44 pm 52

    El blog está muy bueno, por eso tiene tantas respuestas. lamentablemente se ve la postura de algunas de defensa sí o sí del Open Source.
    La mejor solución para mí (soy estudiante de sistemas) se debe analizar con el cliente, ver en que región del mundo uno está y que software y mano de obra disponible hay en ese momento.
    Yo no me caso con el Open Source, me caso con el cliente. A mí en particular, me gusta usar software Open Source.
    Es muy interesante aprender de las experiencias de otros (gracias a la moderadora por compartir su experiencia) y ver como queda registrado en la mente de otros profesionales las malas experiencias con ciertos productos de software.

    Yo conozco un profesional, que tuvo problemas con la atención telefónica de una empresa que desarrolla software propietario, y por esa mal experiencia (con un empleado detrás de un teléfono), no quiere pagar un peso más por software propietario.
    Yo no comparto este pensamiento, pero es interesante ver el impacto que deja en la mente la frustación.
    Saludos desde Bs. As., Argentina

53. Nahun Silva Agosto 15th, 2008 at 3:02 pm 53

    El ultimo posteo de César Palma acerca de WordPress fue censurado y no conteni ninguna ofensa, espero que haya sido un error nada mas. Igual el posteo me llego por mail, espero lo repongan.

    Gustavo tenes mucha razon, y nadie discute tu punto, todos deberiamos ser agnosticos en cuanto tecnologia se refiere cuando el cliente demanda resultados, todo el problema (como ya me canse de repetirlo) es la generalizacion que se hace en el articulo. No se puede decir que el open source es malo (como lo dice el articulo) ni que el soft propietario es malo basados solo en una experiencia, hay muchas variables y muchas opciones en el mercado como para aseverar eso tan a la ligera.

    Gustavo, vos sos un argetino leyendo un blog de Honduras o un hondureño viviendo en Argentina? Yo, un hondureño viviendo en Bs As.

    Abrazo (no censuren esto por favor, no ofendi a nadie!)

54. Moderadora Agosto 15th, 2008 at 3:38 pm 54

    Estimado Sr. Duque:

    Finalmente, muchas gracias por compartir algunos comentarios sobre sus experiencias con aplicativos Open Source A continuación algunos comentarios a su post:

    Sr. Duque: adjunto mi perspectiva a cada uno de sus puntos, con un ejemplo real:

    1. SOPORTE TECNICO

    Mi caso: Hace algun tiempo me contrataron para revisar un servidor de correos (propietario) y a pesar de pagar por la licencia, a la empresa no le daba derecho
    a servicio de mantenimiento, y si queria algo mas complejo como nuevas reglas para filtros de spam solo la empresa misma podia proveerlo a
    un ‘modico precio’. ¿Que hice? Instale un servidor (OpenSource) y gracias a la cantidad de documentacion y experiencias bien documentadas pude
    ayudar a esta empresa y lo mejor para ellos, es que si no lo hacia yo… alguien mas lo iba a hacer porque no estaban ‘amarrados’ con un solo proveedor.

    Moderadora: En nuestro caso, nuestro sistema de correo electrónico propietario está operando sin problemas. No ha sido necesario recurrir a aplicativos OpenSource para email.

    2. CONSULTORIA

    En este punto si le doy la razon, es necesario que las personas que conocen de Open Source en Honduras, se den mas a conocer para que las empresas pierdan el miedo a adoptar estas tecnologias, incluso, nuestras universidades deberian de tomar este tema mas en serio.!

    Moderadora: Exactamente. En nuestro caso nos hemos visto limitados en opciones de Consultoria, esto fue lo que expresamos en el POST. A diferencia de algunos colegas, no hemos cuestionado la capacidad de ningún profesional de TI y estamos seguros que existe talento de TI en nuestro país, pero en las aplicaciones que implementamos tuvimos limitación de opciones de consultoría.

    3. COSTOS DE OPERACION Y MANTENIMIENTO

    ¿Esperaba que sus costos de operación fueran cero?

    Moderadora: No, en ningún momento esperamos que los costos de Operación y Mantenimiento fueran cero, pero si esperábamos que fueran sustancialmente menores a aplicativos propietarios. La experiencia fue otra.

    4. CAPACITACION

    Moderadora: En este punto, agradecería sus aportaciones. En nuestra experiencia hemos tenido altos costos de capacitación, similares a los de un aplicativo propietario.

    5. COMPATIBILIDAD

    ¿Limitaciones en que sentido?, hay implementacion de casi cualquier protocolo en casi cualquier plataforma (POP, IMAP, FTP, SMB/CIFS, etc) y la mayoria de sistemas entienden TCP/IP por lo tanto, si hay comunicacion, asi que ¿desde que punto de vista lo esta viendo?:

    Moderadora: En nuestra experiencia, hemos tenido limitaciones de compatibilidad y esto sumado a limitaciones de opciones de consultoría, nos afectó nuestro tiempo de solución a problemas.

    6. TIEMPO DE RESPUESTA

    Sus observaciones sobre el tiempo de respuesta para resolución de problemas como ‘muy lento’, pueden ser validas, pero esto depende de su proveedor, no de
    la aplicacion sea OpenSource o no, y las ‘limitantes de opciones de consultores y personal especializado’ es un fenomeno actual propio de nuestra sociedad, y no solo en esta
    area, sino, en muchas otras.

    Moderadora: Es correcto, pero si usted lee bien el Post, nuestra expectativa con aplicativos Open Source no fue sustancialmente diferente a la de un programa propietario.He aquí el tema.

    Sr. Duque: Obviamente estamos claros en que hay mucho detras de todo esto, y que el OpenSource no es el remedio de todos los males, pero el que su experiencia haya sido mala
    esta claro que fue un mal calculo de su parte.

    Moderadora: Cuando se refiere a mal cáculo de nuestra parte,Talvez podamos aceptar que nuestras expectativas fueron demasiado elevadas con el aplicativo Open Source. Ya que esperábamos resultados muy superiores a los obtenidos.

    Moderadora: Gracias Sr. Duque, finalmente pudimos aportar algo a este debate que se ha desviado demasiado del tema central.

    Por fin, logramos avanzar algo. Gracias por tomar la iniciativa y compartir sus apreciaciones en base a su experiencia.

    Saludos Cordiales,

55. Carlos Duque Agosto 15th, 2008 at 4:01 pm 55

    ¿donde quedo la libertad de expresión si recortó casi la mitad de mis comentarios y ejemplos concretos?

    En fin… me retiro de otra guerra sin sentido.

56. Yeshua Rodas Agosto 15th, 2008 at 4:40 pm 56

    Valla… la libertad de expresión no existe. (De seguro censuran esto también). Todo mi comentario anterior al enlace que puse fue eliminado por completo, pero eso no importa, tengo mi propio blog y esto se va a la comunidad internacional.

    Este artículo nos afecta negativamente a toda la comunidad detrás del Open Source, y en especial a aquellos que trabajan como consultores.
    No sólo se ha visto afectada nuestra libertad de expresión, también se ha tacha al Open Source como “No apto para las empresas medianas y grades”, por lo que he tomado citas y había colocado un enlace a un artículo del mismísimo CEO de Sun, pero fue eliminado.

    Y lo peor es que sólo acomoda las respuestas a su conveniencia, nos pide opiniones puntuales ya cambio la moderadora sólo nos da vagas respuestas. Por eso Honduras está como está

    Empiezo a contar el tiempo que se tarda la Moderadora en eliminar mi libre opinión (como el Software que ella ha criticado de “No apto para las empresas medianas y grande”).

57. Moderadora Agosto 15th, 2008 at 5:02 pm 57

    Estimado Sr. Duque:

    Su post fue publicado tal cual, dado que contenía aportaciones que generaban valor al debate. Favor revisar el BLOG y lo encontrará.

    Lo que hicimos fue copia su contenido para poder comentarlo.

    Saludos Cordiales,

58. Moderadora Agosto 15th, 2008 at 6:07 pm 58

    Estimados Lectores del Blog:

    Lamentablemente hemos tenido que moderar algunos comentarios con ataques y hasta insultos que no generan valor al tema en discusión.

    Insistimos. El foro está abierto para aquellos que hayan tenido experiencias positivas con Aplicativos OpenSource.

    La aportación del Sr. Duque ha sido la única contribución que hemos recibido en estos días y que hemos logrado debatir.

    Son bienvenidas aquellas aportaciones que sean planteadas con altura, respeto y buenas costumbres.

    Saludos Cordiales,

59. segundo banegas Agosto 16th, 2008 at 4:00 am 59

    Muy Interesantes los comentatios expresados por todos y muy bien dirigidos a las diferentes areas de sistemas operativos y de desarollo de aplicaciones. Es la primera vez que entro a este blog y espero aprender del mismo, ya que la idea aqui es obteber conocimiento libre de temas como este. En lo personal creo que aqui simplemente hay un mal entendido en cuanto a el termino utilizado o el nombre del articulo. Creo que en lugar de crear un conflicto de ideas seria mejor como se hace en la comunidad de open source aportar soluciones a problemas que la moderadora pudo haber tenido. Se que no es posible proporcionar informacion acerca de la aplicacion que estaban desarrollando por lo cual no se dan detalles y es hasta cierto punto valido. Soy muy nuevo en lo que es open source pero me gusta mucho la apertura en cuanto a necesidades y comentarios. Creo que seria muy interesante que rectifica el nombre que se le dio al inicio a la nota para pasar a otro tema mas importante, que seguir mahacando lo que ya se sabe open source no es mas una alternativa es una solucion a la par o arriba de cualquier software propietario con el debido conocimiento y soporte ahun en el os funciona de maravila.
    Muchos de nosotros que en algun tiempo hemos sido analistas o programadores, administradres de redes nos encanto y nos encanta windows pero debemos ver a nuestro alrededor y ver que exsiten mas opciones y de cualquier manera la opcion que sea debe ser de acuerdo a la necesidad y siempre sea open source o no tendra un costo.

    Gracias,

60. Alex Agosto 17th, 2008 at 12:03 am 60

    Moderadora:
    Constantemente respondes con evasivas e indicas que no es un ataque al código libre, sin embargo has publicado una recomendación GRAVISIMA.
    No puedes afirmar “Los programas OP EN SOU RCE no son una buena opción para empresas medianas o grandes.”, si has tenido un problema con UNA aplicación de OS. Estas generalizando gravemente y perjudicando gratuitamente a muchos proyectos de OS.

    PD: Espero que no censuren este comentario, ya que aporta al debate. También espero que publiquen datos del software OS utilizado.

61. Felix G. Agosto 17th, 2008 at 8:58 pm 61

    Sinceramente, este debate se convirtio en agresion. Alegar con fanaticos de open source es como hablarle de ciencia a un cristiano fundamentalista.

    El open source definitivamente es una opcion para resolver muchos problemas. Sin embargo, los profesionales de sistemas no vendemos open source, no vendemos windows, no vendemos una arquitectura en especial, lo que vendemos son SOLUCIONES. Dependiendo del caso, el camino correcto puede ser el open source, pero estemos claros que en otros casos posiblemente no sea el camino correcto o el mas optimo.

    A los fanaticos del open source les puedo decir que el open source no representa la segunda venida de cristo. Es una opcion definitivamente y tambien tiene sus ventajas y desventajas como todo. Si uds son personas razonables y objetivas, en vez de defender una arquitectura y atacar a otra, tienen que ser lo suficientemente sabios para analizar ventajas y desventajas y saber precisamente cuando es que convienen mas las arquitecturas de las que hablamos. Cuando logren hacer eso, van a ser excelentes profesionales que van a vender soluciones optimas.

    Por el momento, parecen fanaticos de futbol peleando por sus equipos preferidos.

    Saludos.

62. yyeshua Agosto 21st, 2008 at 7:22 pm 62

    ¿Qué nosotros atacamos?. Bueno, estimado Felix, si lee el artículo desde el principio notará que quien ataca al Open Source es la Moderadora diciendo: “el open source no es una buena alternativa para empresas pequeñas y grandes”. Eso es un ataque, nosotros no estamos atacando, estamos defendiendo a nuestra comunidad que no sólo se preocupa por hacer dinero, nosotros nos preocupamos por toda nuestra comunidad y por el bien que puede hacerle el software al planeta. A diferencia del Software privativo, que sólo pienda en hacer dinero, dinero y más dinero.

    Por otro lado, nosotros somos excelentes profesionales, nos aseguramos de ofrecer SOLUCIONES que no terminan en una Pantalla Azul de la muerte ->http://gizmodo.com/5035456/blue-screen-of-death-strikes-birds-nest-during-opening-ceremonies-torch-lighting
    Nuestras soluciones tampoco se llenan de virus, gusanos, spyware, etc. Nuestras soluciones no necesitan 15 Minutos para arrancar, algunos segundos bastan. Nuestras soluciones pueden personalizarse al gusto del cliente y no dependen de una empresa, no somos monopolio.

63. Nahun Silva Agosto 22nd, 2008 at 3:10 pm 63

    Estimado Felix G

    No cometas el mismo error de generalizar, yo soy como vos lo decis “fanatico de open source” cuando se trata proyectos personales, pero cuando de clientes se trata soy completamente agnostico en cuanto a tecnologia. En todo este tema del open source, lo unico que la mayoria pedimos es que no se generalize, es mucho pedir?? Ahora, por que pido que no se generalize? por una razon muy simple: Veo en mi entorno la demanda que tiene los profesionales de sistemas, y veo que una marcada preferencia por tecnicos especializados en aplicaciones open source, eso se debe a miles de factores, algunos validos y otros no. El tema es que si se generaliza de esa forma, se forman prejuicios, especialmente cuando se trata de los que son mas jovenes y recien empiezan en IT, estos prejuicios les privan de tener una mente abierta y por lo tanto una preparacion mas diversa. Esto no es nada saludable, mas cuando en honduras se necesitan profesionales capaces. En la diversidad esta la riqueza, Ya sabemos que el open sources no es la segunda venida de Cristo y tampoco aplica en todos los casos.

    Es valido que todos decidamos si nos especializamos en algo, lo que no es valido es despreciar la especialidad del otro a traves de una generalizacion que no corresponde.

    Trabajo para una empresa donde hay especialistas en Linux, Windows, SAP, Oracle, .NET, Java, LAMP y nunca vi que ninguno diga que la tecnologia que usa el otro no es recomendable para ciertas empresas, seria un falta de respeto, seria decir que el trabajo del otro no vale nada.

    Abrazo

64. Felix G Agosto 26th, 2008 at 1:47 pm 64

    Tengo muchas dificultades aun viendo “el ataque” de la Sra Moderadora. Si bien es cierto, talvez algunas elementos parecieran ser producto de desinformacion como alguien sugirio, el criterio de ella como profesional es valido.

    El Open Source NO implica que es gratis, en eso estamos TODOS de acuerdo y pongamos el tema a descansar. Sin embargo, los fanaticos del Open Source cuando predican, utilizan lo “gratuito” como una bondad de dicha arquitectura.

    Pero en la vida real nos damos cuenta que no es necesariamente gratis. El nivel de dificultad para mantener un sistema de esos en optimas condiciones requiere de mayor especializacion de parte del personal que labora en la empresa, contrario a un software comercial que se instala solo haciendo clicks en un mouse.

    Para dar un ejemplo, en este pais TODOS los que tienen computadora saben usar Windows, pero solo unos pocos usan Linux, y de esos pocos usuarios, solo un grupo reducido se podria decir que son expertos. Que creen que le conviene a una empresa? Ley de la oferta y demanda. Linux talvez puede ser gratis pero conseguir personal para que le de mantenimiento eleva los costos.

    Que Linux sera mejor que Windows? Talvez si lo sea, pero no es el punto de discusion. Sale mas cara la implementacion.

    Ustedes opinan porque miran solo su lado, se ven a ustedes como usuarios de Linux buscando un trabajo que se adhiera a sus ideales. Si ustedes fueran los gerentes de una empresa propietaria y miran que la gente que usa Linux esta cobrando mas que la que usan Windows, creo que le darian la razon a la moderadora.

    Saludos.

65. yyeshua Agosto 26th, 2008 at 2:47 pm 65

    mmm… a ver, ¿Quien les dijo que el Open Source es gratis?.

    El criterio de ella no es válido, como usted dice Felix, ya que se trata de un caso aislado y no general.
    Le presento un caso general de Software privativo que se instala en unos cuantos clicks -> http://gizmodo.com/5035456/blue-screen-of-death-strikes-birds-nest-during-opening-ceremonies-torch-lighting

    ¿Lo conoce?, se llama blue screen of death, o pantalla azul de la muerte y significa que el sistema operativo que todos conocen se murió y la única forma de recuperarlo es formateando. ¿Cree usted que China quedó bien parada con eso?… Bueno, ya sabe, cuando usted va a cualquier establecimiento donde usan el “software que todos conocen” se encuentra con el Sistema está caído, o con “no le podemos atender en estos momentos porque tenemos un virus”, sin contar las pérdidas que tienen las empresas victimas de hackeos, jejeje. Claro, pero como es lo que todos conocen… y yo diría a medias…

    En Honduras hay tantos expertos en Windows como los hay en linux, y no estoy seguro de llamar expertos a los “gurús de windows” que no hacen más que dar click en siguiente… El resto de la población que cree que sabe de windows, pues siempre tienen problemas porque no encuentran la “any key” o porque les aparece en pantalla el mensaje “impresora no encontrada”. Así que en realidad saben tanto de linux como de windows, y apretar el botón de encendido de la computadora no cuenta… Claro, copiar y pegar sí, pero como eso es igual… ¿debería tomarlo en cuenta?

    Sabe, los expertos en TI que se esmeran en ahorrar costos para las empresas deberíán leer este artículo -> http://linuxhispano.net/portal/noticia/ahorre-software-libre-tiempos-crisis
    Es un artículo que escribió el CEO y presidente de Sun Microsystems, Jonathan Schwartz. Me pregunto si habría que ignorar lo que dice alguien tan importante en el mundo del Software Libre.

    ¿Y si el Software Libre es tan caro porqué lo usan Sun, google, redhat, novell, etc?… Bueno, quizá eso explique “porqué no se recomienda a empresas medianas y grandes”… un momento, pero son las empresas medianas y grandes las que tienen acceso a recurso monetario para capacitar a su personal en software libre, eso podría significar para la empresa millones ahorrados en concepto de licencias y seguridad, además de que no se les caerá el sistema a no ser que se corte la energía y no tengan planta de respalo.

    Claro que también debería contar con la avaricia de la gente, en especial porque a los seguidores del software privativo lo único que les interesa es generar dinero, dinero y más dinero. Las personas que laboran en la empresa y sus clientes les importa un rábano

    Por lo menos los “fanáticos del software libre” tenemos un poquito de conciencia por las personas que nos rodean, por la comunidad y por el planeta que poco a poco destruimos, pero si el dinero es más importante que eso, bueno, ya veremos cuanto nos dura el planeta…

66. Felix G Agosto 26th, 2008 at 6:29 pm 66

    Estimado yyeshua.

    Solo curiosidad, cuantos años tenes?

67. yyeshua Agosto 26th, 2008 at 10:14 pm 67

    21, aunque no se que tiene que ver con el tema…

68. rbreve Agosto 27th, 2008 at 3:22 am 68

    Hablar de software OpenSource per se, es demasiado amplio, open source quiere decir código abierto, que cualquiera lo puede ver, modificar, y distribuir (aunque depende de la licencia) no tiene nada que ver con la calidad del software, o la capacidad, no puede calificar un software de acuerdo a su Licencia de Uso.

    Para calificar un software de bueno o malo para x problema o necesidad, depende mucho primero de la necesidad, de quien hace este software, quien lo distribuye, como esta documentado, quien da soporte, etc etc… claro hay software open source chatarra, como lo hay software “certificado” o comercial o closed source. Pero no puede generalizar de esa forma.

    En su caso no le resolvio el problema, pero no es culpa de lo Open o Close o comercial, el problema es otro, igual le hubiera podido pasar con otro software comercial “certificado”.

    Aca en Honduras hay pocos que le pueden dar soporte tecnico o capacitar en software que usted eligio, si no tiene personal calificado para operar software o hardware o cualquier otra cosa, ya es problema de personal, no de lo que esta usando.

    Es como que se haya comprado un carro europeo, se le arruina y no hay repuestos o un mecanico que se lo arregle y que diga “Los carros europeos no sirven”

    Sus conclusiones:

    Usted dice: Los programas OPEN SOURCE no son una buena opción para empresas medianas o grandes.

    Respuesta: Como le dije, depende de que software elige, y para que situacion.

    Dígale eso a empresas GIGANTES como Google, Amazon, Yahoo, Nokia, Facebook y se reirán de usted (todas estas usan software opensource php,java,mysql,linux para mencionar algunos)

    Sobre Los Costos altos: DEPENDE no puede generalizar, muchisimas empresas se han ahorrado costos usando MySQL en vez de Oracle, o usando Open Office en vez de Microsoft Office (nosotros en la oficina tenemos 6 computadoras con Open Office, nos ahorramos 3000 US$)

    Otro caso: Las empresas de telecomunicaciones, o empresas que necesitan VoIP se ahorran entre 30mil a 40 mil dolares usando Asterisk.

    Los puntos 3 y 4: si en parte tiene razon, depende todo del ambiente, lugar, en que esta, y del problema, hay que analizar cada caso, hay soporte?, hay gente que pueda darle mantenimiento al sistema? hay personal calificado para resolver problemas? etc pero no tiene nada que ver con que sea “certificado” o no.

    ESTE BLOG ESTA BAJO WORDPRESS! 100% Open Source!!

69. Joel Hengelved Agosto 28th, 2008 at 2:30 am 69

    Estimada Sra. Moderadoa,

    este blog ha generado una gran cantidad de informacion sobre OPEN SOURCE, estoy totalmente de acuerdo sobre los comentarios qeu le hacen a usted y las defensas hacia el OpenSource, yo no dire mas, pero si quiero enfatizar sobre algunos puntos claves.

    Primero, leyendo tooodo este blog, llegue a la siguiente conclusion:

    Que su periodico necesita: 1 IT calificado y certificado por Linux+ y con amplia experiencia en proyectos notables para poder hablar con propiedad.

    Segundo, que su periodico necesita un director de redaccion, puesto que un articulo como el suyo nunca debio publicarse.

    Usted no puede generalizar desprestigiando aplicaciones Opensource, por su mala experiencia, que segun leo, definitivamente usted como directora de tecnologia, no se asesoro correctamente y tuvo la gente calificada, para hacer un reemplazo simple de unidades.

    Yo he estado en honduras, y honestamente no hay consultores, no hay personas o empresas certificadas sobre cualquier aplicacion OpenSource, ni sobre la plataforma Microsfot, son excepciones y casos unicos pero en general no hay conocimiento profesional.

    No quiero generalizar, ni desprestigiar hay talento, claro qeu si, pero se necesita que gente como usted de paso aperturar debates constructivos y educativos para que en sus blog gente se de a conocer por su conocimiento.

    Definitivamente si la orientacion de su comentario fue sensacionalista para generar “guirui-guiri” que Dios la perdone porque le hace un gran daño a Honduras, por la posicion que usted tiene en un medio de comunicacion social, adicional a esto, se presenta como una profesional en el area y se muestra como columnista, me deja que pensar sobre los medios de comunicacion en Honduras, tambien por censura con algunso comentarios, que a mi juicio deberian publicarse.

    Espero que no ignoren mi comentario.

    Con gusto puedo hablar sobre cualquier tema en tecnologias Tecnologicas, y compartir mis 15 años de experiencia que he vivio aqui en venezuela, en empresas como venevision, el universal y varios medios de comunicacion social, pero solo participare siempre y cuando en el foro se busque un tema y se maneje profesioanlmente y categoricamente.

    Como todo bue Hondureño deseo lo mejor para mi hermoso pais, y que salgamos del oscurantismo en que se vive en todas las areas profesional, politico y educativo.

70. Mario R Mena Agosto 31st, 2008 at 3:01 pm 70

    Estimada Ana Maria,

    Un buen amigo mio, quien es un admirador de su Blog, me indicó la existencia de su blog y de la discusión que se estaba dando sobre el tema de aplicaciones Open Source. Mi amigo es un Gerente TI que me ha contratado para dar soluciones Open Source a sus necesidades de tecnología. Así, es. Yo soy un consultor independiente que da soluciones Open Source en la mayoría de los casos.

    Estoy muy de acuerdo con los comentarios de Carlos Duque y me gustaría dar otro punto de vista. Un punto de vista como Consultor en TI Open Source.

    A continuación le enumero mis opiniones como consultor de TI de acuerdo a los puntos que usted menciona.

    1. SOPORTE TECNICO

    Hasta el momento las soluciones Open source que he instalado no me han permitido tener un contrato de soporte técnico mensual. Creo que esto es debido a que siempre les explico a mis clientes que no necesitan soporte técnico ya que las soluciones Open Source son muy estables. Muchos de mis clientes nunca me llaman, a menos que quieran hacer un cambio ya sea de hardware o de configuración.

    2. CONSULTORIA

    Tiene mucha razón en este punto. Ninguna de las compañías de TI de Honduras reconocidas han querido dar servicios de consultaría en tecnologías Open Source. Y tengo que admitir que muchas empresas se sienten mas seguras en contratar a una empresa grande que a mi persona como consultor.

    3. COSTOS DE OPERACION Y MANTENIMIENTO

    En mi experiencia, he siempre tratado de que una vez que la aplicación quede instalada, el cliente no dependa de mi persona. Pero si se me solicita que haga labores de mantenimiento, por supuesto que habrá un costo.

    4. CAPACITACION

    Existen un par de empresas en nuestro país que dan entrenamiento en algunas tecnología Open Source. Y usted tiene razón, los costos de participante por curso son bastantes elevados. En varias ocasiones he sido contratado por estas empresas y me han comentado que los costos de entrenamiento casi iguales que los costos de entrenamiento de otras tecnologías.

    5. COMPATIBILIDAD

    En este punto hay que tener en cuenta que la compatibilidad depende del que pone en el mercado una solución de TI. Entre muchas aplicaciones Open Source existe gran compatibilidad. Pero si se desea integrar una solución “certificada” o propietaria con una Open Source, hay que estar listos para un gran reto.

    6. TIEMPO DE RESPUESTA

    Tiene razón, si no hay consultores ni empresas que se dediquen a dar soporte a soluciones Open Source, el tiempo de respuesta será definitivamente lento.

    Definitivamente, las soluciones Open Source no son GRATIS. Si fueran gratis yo no tendría trabajo. Pero si han sido soluciones muy estables que me han permitido hacer muchas instalaciones en empresas de nuestro país y hasta ahora, no me han hecho quedar mal.

    Saludos

71. emerson gomez Septiembre 24th, 2008 at 11:58 pm 71

    Licenciada reyes

    disculpeme si me desvio de los 6 puntos que usted propone en el debate pero lei los 70 comentarios de los colegas y ya me aburrio hablar de eso…..

    en mi viaje a la esperanza intibuca me llamo poderosa mente la atencion un niño de alrededor de 11 años de edad buscaba en el internet comuitario especificamente en youtube.com “como hacer cables de red” el niño estaba leyendo las explicaciones de un brasileño que con subtitulos en español entendia mejor porque la PC no tiene buenos parlantes, le pregunte que para que queria hacer cables de red y me contesto que queria poner internet de banda ancha en su casa por eso estaba interesado en el tema (logicamente el niño creia que podia cortar el cable telefonico para hacerlo UTP) luego el niño desistio de de su interes al aclararle el panorama y decidio investigar mas sobre el famoso acuerdo ALBA en el mismo sitio web.

    este episodio me hizo hacer la siguiente conclusion:

    el software libre es el futuro de la tecnologia solo mire todas la herramientas productivas web 2.0 (ajax13, zoho, google maps, mashups etc.) muchas de estas tecnologias ni siquiera necesitan instalarse en la PC estan bajo la gran nube de la informacion (Cloud Applications) el impactante modelo de google es una revolucion anunciada que sin duda alguna reorientara los planes de muchas empresas IT en el 2009.

    mi vision simpre ha sido “look beyond the majorities” por lo que pido a todos los colegas no caer bajo en discusiones como “yo se mas que tu” miremos a nuestro alrededor el camino lo tenemos cuesta arriba somos el lugar 70 de 127 paises de la lista Global Information Technology report creo que como profesionales IT nos deberia de preocupar como a la mayoria de los hondureños les preocupa el ranking de la FIFA, cueste lo que cueste ya sea con open source o propietario el objetivo debe ser que dia a dia compartamos lo aprendido y para ese fin deben ser promocionados las herramientas de comunicacion social youtube, facebook etc.

    linux es un maravilloso sistema operativo con una rica filosofia y dia a dia se fortalece como el famoso linux boy lo hace http://www.youtube.com/watch?v=4ZmJ63sHoKU

    apoyo a la comuidad linuxmaya de honduras para generar propuestas de desarrollo en la enseñanza de las multiples aplicaciones libres, yo tuve la oportunidad de ver un taller de instalacion de linux en la UPNFM y sin duda toda la fanaticada que andava ahi espera el despegue de esta organizacion.

    saludos

72. Harold Crow Septiembre 29th, 2008 at 8:56 pm 72

    Saludos a todos.
    Es lamentable leer estas lineas, que me llevo mucho tiempo, pero bueno tratare de ser breve en mi intervencion.
    Tooodos los problemas que dice tener con el software open source (que no es igual a software libre) son exactamente los mismos problemas que existen con los software que mal ha llamado el amigo “Certificado” acaso si tienes un problema en particular Microsoft, Adobe, Macromedia, etc etc te atienden? mira cuando perdiste los datos en excel, word, photoshop, porque el archivo es ‘ilegible” simplemente llamaste a un tecnico GRATIS de estas compañias y te ayudaron a resolverlo?
    Es mas DINAMICS de Microsoft se vende como pan caliente, pero el IT de la compania tarda 2 años (como minimo) en aprenderlo bien, porque con la capacitacion de 1 año que se da, no se aprende nada, luego de aprenderlo bien, manos a la obra, a implementarlo, 12 a 18 meses mas, con soportes pagados tambien, al final, el soft te cuesta 20k USD + 40k de implementacion, y luego, lo mas sencillo capacitar al usuario comun, realmente no apoyo el comentario, lo que sucede es que cuando no se esta capacitado para algo todo se ve muy dificil, y obviamente decidir a utilizar algo en lo que nadie esta capacitado es el peor error de una pequena compania que quiere ahorrarse unos centavos, con esto no digo que las personas que se han visto envueltas en el problema no sepan de programacion, OS, etc pero talvez no saben o no estan bien capacitados para lo que el soft en cuestion estaba preparado.
    Yo recuerdo que en mis inicois en el SL me daba contra la pared pero comprendia que me habia idiotizado con el soft no libre, pero luego de unos meses, y con el tiempo, no le encuentro inconvenientes, y lo mejor, he aprendido a saber elegir bien que usar y que no.

73. Flavio R Flores Octubre 16th, 2008 at 1:21 pm 73

    Licda Ana Maria:

    Open Source nunca ha sido gratis. Open Source significa LIBRE. Esa ambiguedad del termino Free generalmente tiende a hacer que la gente mal entienda el termino.

    Todo sistema operativo necesita soporte, updates, correcciones de bugs etc. El hecho de que los ambientes windows esten bien difundidos comercialmente no significa necesariamente que las tecnologias open source sean malas.

    Para prueba, el porcentaje de uso de servidores basados en UNIX, LINUX, Y SOLARIS es mucho mayor que los servidores basados en Windows. Productos de alta calidad como Ubuntu Server, SUSE, Red Hat y Fedora, son lideres cada uno en sus propias areas. Para el caso laboro en una institucion donde basamos todo nuestro centro de computo en Ubuntu Linux, y Utilizamos Servidores Debian para la Internet, Correo, Gateway y seguirdad en linea. Corremos Windows como maquinas virtuales y no hemos tenido una sola intrusion o daño por incompatibilidad con ningun equipo.

    Con respecto al soporte, es logico que en Honduras aun no hay mayor cantidad de empresas que se dediquen a soportar sistemas Open Source, no por los sistemas en si, sino por la falta de vision de algunos centros educativos que no dan mas opciones a sus alumnos que Windows y Office. Los colegios tecnicos de mayor Calidad como ITEE facilitan mejores oportunidades para los ambientes open source pero no profundizan en sus posibilidades.

    Unitec, por ejemplo ha implementado Ubuntu Linux en su curriculum para ampliar la calidad de sus programadores y crear nuevas generaciones de tecnicos capaces de tomar una maquina con, Windows, Linux, Mac, Unix u cualquier otro operativo Abierto o Cerrado.

    Por el momento el proceso lleva tiempo y trabajo, al igual que hubo que aprender windows, tambien hay que aprender Linux, Mac y otros ambientes. Creo que como jefe de un departamento de IT tan importante como los que ud maneja, no deberia limitarse a decir que Open Source es caro ( Todo el conocmiento de IT de calidad es caro ) o que no se adapta a sus necesidades.

    Creo que los sistemas Open Source tienen enormes posibilidades, y eso se prueba con las constantes migraciones que se estan dando a nivel mundial sobre software, donde Windows por su falta de seguridad y necesidad de programas de proteccion caros y complicados, esta perdiendo terreno ante alternativas solidas como Ubuntu Server corriendo APACHE, MySQL, Php, y lenguajes de programacion de alta calidad como Python y Perl

    Open Source es una bendicion para empresas pequeñas, sin embargo es totalmente capaz de lograr resultados y enormes reducciones de costos de licencias al implementarlo en instituciones mas grandes.

    Pruebe Open Source un poco mas, habemos gente en Honduras entrenando alumnados en esas areas, en un futuro habra suficiente soporte Opensource para darle vuelta a esa opinion favorablemente.

    atte
    Flavio R Flores
    Informatica, Royal Educacional SA de CV

74. Flavio R Flores Octubre 16th, 2008 at 1:36 pm 74

    Un pequeño detalle que no note en su blog
    hay una seccion de tecnologia y el enfoque es windows y tecnologia, veo una seccion de mac, sin embargo no veo ninguna seccion open source. No hay linux, no hay bsd?
    no hay open office?

75. Moderadora Octubre 16th, 2008 at 8:51 pm 75

    Estimado Sr. Flores:

    Gracias por sus comentarios y sugerencias. En cuanto a las secciones sugeridas, lo tomaremos en cuenta para futuros contenidos. Es más, le invitamos a enviarnos algún artículo que usted tenga sobre Linux etc, de acuerdo a su expriencia a blog.tecnologia@laprensa.hn, el cual publicaríamos en el Blog y le daríamos el crédito a su autor.

    Saludos Cordiales,

76. Kerda Octubre 28th, 2008 at 8:08 pm 76

    Good post.

77. Dk Noviembre 2nd, 2008 at 8:54 pm 77

    No quiero extenderme tanto en el comentario, solo resumo… tan mala fue la experiencia con el SL OpenSource, pero porque usa Wordpress?

78. Marvin Guzman Noviembre 4th, 2008 at 3:19 pm 78

    La tecnologia open source esta enfocada a personas que estan dispuestas a personalizar el software ,a los desarrolladores de software. a los que trabajan en sistemas operativos y les gusta desminusarlos o los trabajan en la web y crean cosas inovadoras.

    El open source es para los creativos, los ven la informatica como una ciencia y un disfrute tambien, a los que quieren desarrollar nueva ideas, los que quieren producir algo nuevo.

    El problema de Honduras es que somos consumistas y no queremos producir. ahora el open source a avanzado mucho y es de lo mejor que a pasado despues del internet.
    si una empresa quiero hacer una solución con el open source sera costosa eso puede ser.

    Lo que necesitamos en Honduras que se levanten empresas que den soluciones propias, desarrolladas por ellos mismos. despues venderlas a precios bajos a la empresas del pais. es ahi cuando el open source se hace barato.

79. Flavio R Flores Diciembre 2nd, 2008 at 3:34 pm 79

    Licda. Ana Maria: A continuacion le envio algunos websites de interes para que conozca un poco mas de lo que es linux y la filosofia de fuente abierta. ( Open Source )

    Que es linux?
    http://www.linux.com/whatislinux/119700

    Distribuciones mas populares:

    Ubuntu http://www.ubuntu.com
    OpenSUSE http://www.opensuse.org
    Debian http://www.debian.org
    Mandriva http://www.mandriva.com

    para ver la lista completa de distribuciones linux y sus reviews, visite http://www.distrowatch.com ahi encontrara los listados actualizados por popularidad y encontrara todo tipo de informacion acorde a cada linux.

    Para mas informacion acerca de que es el software libre recurra a la pagina de la Free Software Foundation y a la pagina de iniciativa de fuente abierta, Open Source Initiative.

    Notese que muchos sitios de distribucion de software, estandares y programas inicialmente disenados para Windows estan brindando soporte para linux. Ejemplos, Opera, Limewire, Google Desktop, Java, Flash, Nvidia, ATI, Intel etc.

    Espero que para iniciar sea suficiente contenido,
    Explore Open Source, estoy seguro que le dara mas empuje a su blog.

    atte Flavio R Flores
    Royal Educacional SA de CV

80. Ramon fernando Diciembre 2nd, 2008 at 10:35 pm 80

    tengo 4 años mas de edad de lo que usted tiene de experiencia en IT.
    He tenido la oportunidad de montar seridores web, de ftp y de correo electronics para empresas grandes, utilizando nada mas que SW open source.(Linux/Debian, Prodftpd, postfix/squirrelmail webmail) respectivamente.

    Y la verdad sin ofender su comentario me suena a usuario frustrado.

81. Francisco Morazan Diciembre 9th, 2008 at 8:44 pm 81

    Sinceramente el leer este post me ha decepcionado, pero no del Open Source del cual soy un usuario y desde luego estoy a favor del mismo, si no mas bien me decepciona la forma tan absurda en que se hace ver al “Código Libre” como no apto para las empresas medianas y pequeñas.

    Trabajo para una institución de Gobierno y nuestro principal desarrollo de aplicaciones ha sido y seguirá siendo el uso de Open Source, nuestro correo electrónico, aplicaciones de manejadores de contenido y otras desarrolladas por nosotros mismos, son nuestra principal herramienta de producción en la institución a pesar de que se cuenta con software privativo que no ha permitido el desarrollo e implementación de aplicaciones como las que hemos desarrollado en Código Libre.

    Me llama la atención el hecho de que aplicaciones como este blog están desarrolladas en lenguaje PHP que es producto del código libre y de las cuales cada dia son miles de usuarios que se suman a su uso no solo en Honduras sino en muchos países de Latinoamerica quienes no cuentan con el dinero suficiente para adquirir software privativo que no necesariamente es la mejor opción.

    Con el Open Source es cierto que no hay una empresa que te mande a su técnico a reinstalarte el software una vez que te falla, mas bien en Open Source tu mismo si eres “capaz” de ello puedes resolver los problemas y hasta mejorar las versiones de software, en cambio el software privativo solo te garantiza algo: “un contrato de mantenimiento muy caro y una espera de 1 o 2 años para que esperes la siguiente versión”.

    Considero que para hablar de este tema no basta con juzgar al Open Source por una mala experiencia personal, y solo por eso decir que el Open Source no es una buena opción.

    GRATIS!!! Nadie dijo que el Open Source es gratis, requiere de mucho aprendizaje si deseas ponerlo a tono con las necesidades propias o de la empresa, pero es un costo satisfactorio al saber que puedes tu mismo solucionar los problemas de software sin depender de una empresa, un contrato de mantenimiento, y sobre todo una buena billetera cargada de dolares para que te den un numero a donde llamar en caso de emergencia, para que al final te digan solo corra de nuevo el programa INSTALAR e inicie todo de nuevo.

    Viva el Open Source!!

82. Marvin Chinchilla Diciembre 10th, 2008 at 2:53 pm 82

    Estimada Moderadora,

    Despues de leer detenidamente el post y sus comentarios he llegado a la siguiente conclusion.

    1.- Ud. es una martir agraviada por el OPENSOURCE, y lo único que nadie le ha dicho es que ud. tiene toda la razón en todos sus puntos.

    CREO QUE ES ESTO LO QUE QUIERE QUE LE DIGAN.

    Esta claro que esta completa cerrada en su posicion y no creo que nadie la haga cambiar.

    Sería bueno, que pudiese dar mas detalles del software que utilizó (si es que existe). Asi posiblemente se le encuentre una solución al problema como lo hace toda la gente que decide usar Software libre.

    Pienso Sres. que a este tipo de post lo mejor es ignorarlos, y tomar las palabras de donde vienen y no hacia donde van.

83. Cesar Diciembre 28th, 2008 at 12:07 pm 83

    es claro que el opensource no es gratis, pero le da indepencia tecnologica al que lo usa, ademas vengo de un link de http://www.laprensa.hn y su host es Linux y Apache, google correo linux, yahoo BSD. el gobierno de Honduras invierte millones de dolares en licencias para computadores que solo usan excel y word,y esto es en cada secretaria, cosa que con un linux ubuntu se soluciona y si sabe manejar el excel tambien pueden con el openoffice.

    Soporte tecnico, bueno soy usuario de linux y el soporte esta por montañas en internet (solo buscando he aprendido a usar linux, openoffice y otros), los negligentes son los que compran todo, solo leen noticias de deportes chismes y moda. son personas que como estan “windomisadas” no saben hacer nada. si les quitas los iconos del escritorio dicen que les borraste los programas con que trabajan a diario.

    Por ejemplo. si una persona necesita reparar una fotografia, con computador en casa, busca quien se la repare porque el no tiene software para eso, pero con GIMP (es multiplataforma) se realiza, soporte? busque en google como reparar un foto con GIMP y vea el soporte que hay.

    Y a alguien le gusta comprar lisencias? una persona comun no sabe que el windows es comprado, el office, autocad, y si un tecnico le dice: “le instalo el openoffice, Gimp, Inkscape”, el usuario responde:”yo solo puedo office, adobe photoshop y autocad,” preguntenle por las lisencias.

84. TheMarauder Marzo 10th, 2009 at 12:11 pm 84

    Saludos a todos!
    La verdad siento que leer este post es una perdida de tiempo. Y la verdad me llamo la atencion el titulo del mismo.
    en primer lugar Open Source no significa Gratis, asi que desde el titulo no encontre nada bueno lo siento Sra. Moderadora me parece que lo mejor para usted seria Eliminar este post y finjir que nunca existio. punto.

85. PC HELPING Marzo 19th, 2009 at 2:38 pm 85

    No estoy de acuerda para NADA con el artículo. Usted es Licenciada en Administración de Empresas, yo diría que se dedique a Administrar empresas y deje el trabajo tecnológico para alguien capacitado. He trabajado en más de una oportunidad con sistemas SUN, OpenSolaris, Ububtu, por nombrarle algunos sistemas open source y JAMAS me surgió un inconveniente. Configuré Firewalls, Web Server (apache), SMTP server (postfix), FTPs, etc y con una adecuada configuración superan ampliamente a los sistemas pagos. Soy ingeniero en sistemas y me dedico al rubra hace poco mas de 12 años.-

86. Gustavo Azcona Marzo 20th, 2009 at 8:36 am 86

    Soy desarrollador y trabajo diariamente y desde hace muchos años con tecnologías Microsoft, y estoy a favor del Open Source. De hecho estoy trabajando en proyectos Open Source usando tecnologías MS.

    La experiencia me ha mostrado que antes de elegir una tecnología se debe evaluar el escenario y la relación costo/beneficio. Este análisis no siempre es fácil, hay muchas variables y la decisión puede ser correcta o no.

    “Nada ni nadie me asegura que una solución Open Source sea mejor que una solución privada, y viceversa.”

    Siempre hay que evaluar el escenario, objetivos, recursos disponibles, etc. antes de elegir. Aún así nos podemos equivocar.

    Hace días atrás he publicado un post sobre “Software Libre vs Software Propietario” donde intento desterrar algunos mitos y plantear mi opinión sobre el tema.

    http://gustavoazcona.blogspot.com/2009/03/software-libre-vs-software-propietario.html

    Saludos a todos y dejen las puertas abiertas para ambos enfoques. Ninguno es mejor que el otro.